Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием представителя административных истцов ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе административное дело по административному иску ФИО4 ..., ФИО5 ... к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, заинтересованные лица УФССП России по Севастополю, ФИО3 ..., Серпик ..., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника от 11.09. 2018 года; от 25.03. 2019 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем; о передаче арестованного имущества на торги, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.06. 2019 года вынесенное заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю ФИО6 

Мотивировали тем, что о данных постановлениях должников не уведомили, текст постановления по месту жительства не направили. Согласно сводки по исполнительному производству от 05.06.2019 года данное постановление вообще не выносилось. Данное постановление от 11.09.2018 года утверждено начальником ОСП только 05.06.2019 года. Оспариваемые постановления были получены должниками по почте 14.06.2019 года было обжаловано в десятидневный срок начальнику ОСП. 

Представитель административных истцов ФИО1 Э.С, действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая по доверенности против иска возражала. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела.

Заинтересованные лица Управление ФССП России по г. Севастополю, ФИО7, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в республике Крым и Севастополе, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство № 19555/18/92017, возбужденное 25.05.2018 года на основании исполнительного листа ФС № 025441694, выданного 04.06.2018 года Нахимовским районным судом г. Севастополя об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру № 31 в доме №4 на площади Захарова в г. Севастополе, принадлежащую ФИО5 

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2018 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5 квартиры по вышеуказанному адресу. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2018 года предписано регистрирующему органу провести в установленный законодательством срок государственную регистрацию права собственности ФИО5 на принадлежащей ей имущество. 

25.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено постановление об оценке имущества должника ФИО5 Данное постановление отменено 14.06.2019 года начальником отдела –старшим судебным приставом. 

Постановлением судебного пристава -исполнителя от 25.03.2019 года имущество, принадлежащее должнику ФИО5, а именно квартира общей площадью. 30,0 кв.м. стоимостью 1503705 руб. передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. 

Постановлением заместителя начальника отдела ОСП по Нахимовскому району от 26.06.2019 года на поданную в порядке подчиненности жалобу ФИО4 ФИО5 на указанные действия судебного пристава-исполнителя в удовлетворении жалобы отказано. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу ч.1 ст. 85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской федерации. При этом согласно части 3 статьи 86 этого же закона судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Суд полагает, что факт неполучения или несвоевременного получения сторонами исполнительного производства оспариваемых доку ментов не может являться основанием для их отмены. Кроме того, в качестве доказательства, опровергающего данный довод, судебный пристав-исполнитель представила в материалы дела реестр направляемой корреспонденции.

Иные доводы обосновывающие незаконность постановлений от 11.09. 2018 года о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за должником, от 25.03.2019 года о передаче на реализацию на торгах истцом не приводятся. 

Оценивая в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю при вынесении постановлений от 11.09.2018 года и от 25.03.2019 года действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений пристава не имеется.

Выбор способа исполнения требований исполнительного документа принадлежит судебному приставу-исполнителю. Целью исполнения исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценивая изложенные обстоятельства дела и применив положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по настоящему делу, связанные с государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество за должником и передаче имущества на реализацию на торгах произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 68, 69, 89, 91, 92 ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены на принудительное исполнение требований судебного акта и нарушений прав административного истца не повлекли. 

В связи с вышеизложенным, отсутствуют также основания для признания незаконным постановления начальника ОСП по Нахимовскому району об отказе в удовлетворении жалобы от 26 июня 2019 года. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 ..., ФИО5 ... к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей от 11 сентября 2018 г. о проведении государственной регистрации права собственности, от 25 марта 2019 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и постановление о передаче арестованного имущества на торги, постановление от 26 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2019 года.