Председательствующий: Остапенко Г.С. Дело № 22к

<

...>/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Суворове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2023 года дело по апелляционной жалобе с дополнением заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 года, которым 

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на действия следователя ОРПТО ОП-4 СУ УМВД России по г. Омску 

<

...> 

Заслушав прокурора Сумлянинову А.В., предлагавшую постановление суда оставить без изменений, адвоката Знаменскую Э.Б., поддержавшую доводы жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с жалобой, в которой указал, что следователем ОРПТО ОП-4 СУ УМВД России по г. Омску 

<

...> допущены нарушения по уголовному делу № 

<

...>, а именно: на шнуровке отсутствует гербовая печать, полагал, что следователь 

<

...> его сфабриковал. 

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе с дополнением заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене. В обоснование указывает, что следователем 

<

...>. допущены нарушения по делу. Дело сфабриковано. На шнуровке отсутствует гербовая печать. Данный факт, по мнению автора жалобы, подтверждается приложенными им фотографиями. 

«»»»

Изучив жалобу, представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены принятого решения отсутствуют.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы и возвращении ее заявителю, суд надлежащим образом выполнил требования закона, изложил мотивы принятого решения и обоснованно указал, что в настоящее время в порядке ст. 125 УПК РФ его доводы не могут быть рассмотрены, поскольку уголовное дело № 

<

...> (

<

...>) по его обвинению находится на стадии судебного рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку изложенное соответствует положениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>