Материал № 5-23/2024

49RS0009-01-2024-000274-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

поселок Ягодное 11 сентября 2024 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Кошкина А.А.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> лет СССР, 

<

адрес>, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Митсубиси Паджеро», гос.рег.знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим съездом в правый (по ходу движения) кювет и опрокидыванием транспортного средства. В тот же день около 4 часов 00 минут ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД), употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сери 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут ФИО2, находясь на 

<

адрес>-

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД, употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к которому он причастен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Митсубиси Паджеро», гос.рег.знак №, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отсутствие уголовно наказуемого деяния. 

Согласно рапорту инспектора ДПС Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 6 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ году от оперативного дежурного отделения полиции ему поступила информация о том, что на территории поселка Ягодное произошло ДТП, в котором пострадал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Митсубиси Паджеро», гос.рег.знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим съездом в правый (по ходу движения) кювет и опрокидыванием транспортного средства, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Придя домой ФИО2 обратился в ОСМП 

<

адрес> за медицинской помощью. О случившемся ДТП ФИО2 не сообщал в отделение полиции, решив, что всю информацию о случившимся передаст фельдшер ОСМП 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, на что ФИО2 пояснил, что выпил 2-3 рюмки коньяка после ДТП, чтобы снять стресс и нервное напряжение. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, однако, ФИО2 отказался, пояснив, что желает поехать в медицинское учреждение для прохождения такого освидетельствования. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут инспектором ДПС Отд МВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут инспектором ДПС Отд МВД России по 

<

адрес> в связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте составлен протокол 

<

адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, проведённого на основании протокола 

<

адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения фельдшером ОСМП ФИО4, прошедшего соответствующее обучение (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200», «Динго Е200(В)» (регистрационный № свидетельство об утверждений типа средств измерений № действительного до ДД.ММ.ГГГГ). По слов о свидетельствуемого (ФИО2) пил коньяк ДД.ММ.ГГГГ. Показания данного прибора: 20 апреля 204 года в 11 часов 38 минут 0,460 мг/л (погрешность +-0,05 мг/л) наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут – 0,445 мг/л (погрешность +-0,05 мг/л).

Наряду с этим, из списка правонарушений следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде штрафов ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Административные штрафы оплачены. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 7 часов 18 минут (л.д.10);

- рапортом сотрудника ДПС Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил обстоятельства совершенного им дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Также показал, что после совершенного ДТП он пошел домой, где вызвал скорую медицинскую помощь. Во время управления автомобилем и совершения ДТП он алкоголь не употреблял, однако, когда пришел домой выпил 2-3 рюмки коньяка для снятия стресса (л.д. 12);

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.13-14);

- рапортом сотрудников полиции, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями пункта 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26);

- карточкой учета транспортного средства «Митсубиси Паджеро», гос.рег.знак № принадлежащего ФИО2 (л.д.27); 

- сведениями Отд МВД России по 

<

адрес> о водительском удостоверении ФИО2 (№, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- сведениями Отд МВД России по 

<

адрес> о правонарушениях, совершенными ФИО2 (л.д.30).

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, и между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Данные доказательства ФИО2 не оспорены.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении доказана, а его действия ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в невыполнении требования ПДД о запрещении ему, как водителю, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, квалифицирую по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом, употребление ФИО2 алкоголя находясь дома, спустя время после опрокидывания автомобиля в кювет, а его объяснения о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он был трезв, не имеют правового значения, поскольку его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьями 4.2,4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Вследствие чего, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю, что цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами) могут быть достигнуты применением к правонарушителю минимального размера дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>

Расчетный счет: 03№ в Отделении Магадан Банка России/УФК по 

<

адрес>,

БИК 014442501

Корр. счет 40№

КПП 490801001

КБК 1№

ОКТМО 44701000 

УИН 18№

наименование платежа: административный штраф. 

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ягоднинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) А.А. Кошкина