Дело № 2-141/2025

45RS0008-01-2024-002690-17

45RS0008-01-2024-002977-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2025 с.Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ», ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118644,17 руб., из которых основной долг 100572,77 руб., проценты 18071,40 руб., указав, что кредитором уступлено право требования по указанному кредитному договору истцу (дело №).

Также ПАО СБЕРБАНК подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №ТКПР22013100268112 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63258,02 руб., из которых 54995,43 руб. основной долг, 8262,59 руб. проценты (дело №).

Определением суда указанные выше дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании от истцов НАО ПКО «ПКБ», ПАО СБЕРБАНК - явки нет, юридические лица извещены. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

От ответчиков ФИО3, ФИО4 - явки нет, юридически извещены, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

От третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ФИО6, нотариуса Кетовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. в соответствии с которым сумма кредита 101258 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых, для погашения кредита в ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 101258 руб. по договору 0006423658/09/10/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному выше кредитному договору от ПАО «МТС-Банк» передано НАО ПКО «ПКБ» на сумму 118644,17 руб., из которых основной долг 100572,77 руб., проценты 18071,40 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2 был заключении договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК с лимитом проведения операций в 55000 руб. под 21,7% годовых. Задолженность по указанному договору составляет 63258,02 руб., из которых 54995,43 руб. основной долг, 8262,59 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В силу положения ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № при жизни ФИО2 было составлено завещание на имя сына - ФИО3 в отношении принадлежащей наследодателю доли 

<

адрес>. 

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли указанной выше квартиры, общей кадастровой стоимостью 765411,11 руб., а также ? доли автомобиля Опель г/н №, 1999 г.в., рыночной стоимостью 83000 руб., и ? доли недополученной пенсии в размере 19564,89 руб.

Как видно из материалов дела супруг наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО6 отказалась от принятия наследства. 

Из адресных справок следует, что на день смерти ФИО2, а также ее сын ФИО3 были зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. 

В связи с чем, следует прийти к выводу, что ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 Доказательств обратного не представлено. 

Представленный истцами расчет задолженности судом принимается, ответчиком не оспорен.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредитам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняв наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в счет возмещения судебных расходов в пользу НАО ПКО «ПКБ» в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 4560 руб., в пользу ПАО СБЕРБАНК – 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 118644,17 руб., в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 4560 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СБЕРБАНК в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по договору кредитной карты №ТКПР22013100268112 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 63258,02 руб., в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.