Гражданское дело № 2-936/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005059-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 06 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №548401 хххххх0428 под 23,9 % годовых в сумме 175 000 рублей по эмиссионному контракту № 0701-Р-14076620740. 

12 декабря 2022 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №49/2023. К участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга заемщика ФИО1.

По состоянию на момент обращения в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте № за период с 17.12.2022 по 04.09.2023 г. в размере 148 517,59 рублей, из которых:

- 124 987,13 руб. – просроченный основной долг;

-23 530,46 руб. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в связи с частичным погашением задолженности и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 17.12.2022 по 04.09.2023 г. в размере 143 017,59 рублей, из которых:

- 124 987,13 руб. – просроченный основной долг;

-18 030,46 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 170,35 рублей.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований банка с учетом уточнений. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который в иске просил рассмотреть дела в их отсутствии.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, объяснения ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № под 23,9 % годовых с суммой 175 000 рублей по эмиссионному контракту № 0701-Р-14076620740. 12 декабря 2022 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно наследственному делу №49/2023, открытому нотариусом ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Также из наследственного дела следует, что дети заемщика: ФИО2 и ФИО5, отказались от наследства в пользу матери ФИО1.

По кредитной карте № за период с 17.12.2022 по 04.09.2023 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 148 517,59 рублей. С учетом частичного погашения задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 17.12.2022 по 04.09.2023 г. в размере 143 017,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 170,35 рублей.

Согласно расчету, задолженность составляет 143 017,59 рублей, из которых: 124 987,13 руб. – просроченный основной долг; 18 030,46 руб. – просроченные проценты. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, что не оспаривал ответчик, иск подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4170,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 550694 от 07.09.2023 года и подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>паспорт серия №), в пользу публичное акционерное общество "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № в размере 143 017, 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170,35 рублей, а всего взыскать 147 187,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б. Думчева