УИД 38RS0012-01-2025-000125-28 производство № 1-32/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 10 марта 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., 

при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шипицыной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> в настоящее время временно проживает у знакомого по адресу: 

<

адрес> ранее судим:

16 января 2015 года Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима; 21 ноября 2016 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2016 года освобождён в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, снят с учёта 30 января 2018 года по отбытии срока наказания; 

11 сентября 2018 года Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

27 декабря 2018 года Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

3 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

10 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 сентября 2019 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

10 февраля 2020 года Слюдянским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 сентября 2018 года и от 27 декабря 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 10 сентября 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 7 сентября 2021 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2021 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 11 дней; постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 9 февраля 2023 года отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ему приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года, и он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 11 дней в исправительной колонии строгого режима, 18 октября 2024 года освобождён по отбытии срока наказания,

в отношении него решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, 

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

При освобождении ФИО1 из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отношении него решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2024 года, вступившим в законную силу 09 августа 2024 года, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Киренского района Иркутской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом 18 октября 2024 года ФИО1 администрацией ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Иркутской области было выдано предписание № 1308, согласно которого ФИО1 18 октября 2024 года под роспись был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет и о его обязанности не позднее 20 октября 2024 года прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Иркутская область, Киренский район, п. 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

адрес> а также под роспись он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия в установленный срок к избранному месту жительства (пребывания) либо для постановки на учет. 

ФИО1, достоверно зная о решении Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2024 года об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Киренского района Иркутской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, вступившему в законную силу 09 августа 2024 года, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и о его обязанности после освобождения из исправительной колонии не позднее 20 октября 2024 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

адрес>, а также будучи предупрежденным о последствиях в случае неприбытия в установленный срок к избранному месту жительства (пребывания) либо для постановки на учет, то есть, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, на которых возложена обязанность по осуществлению в отношении него административного надзора, в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст.11 Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проигнорировав указанные требования, после освобождения 18 октября 2024 года из мест лишения свободы из ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Иркутской области к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть, до 20 октября 2024 года не прибыл, на учет в органе внутренних дел не встал, хотя после освобождения из мест лишения свободы попадал в поле зрения полиции в Слюдянском районе Иркутской области, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым умышленно, злостно уклонялся от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений в период с 20 октября 2024 года до 26 января 2025 года до задержания ФИО1 в ходе розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по Слюдянскому району, которыми тем самым были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, признает свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, добровольно заявленное им в установленном законом порядке.

Защитник поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу, согласно материалам уголовного дела на учёте у врача психиатра не состоит и ранее не состоял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлен административный надзор, умышленно не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия; ранее судим за совершение умышленных преступлений; имеет неполное среднее образование; не работает; является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности; на воинском учёте не состоит, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на 8 июля 2024 года характеризовался положительно (л.д. 24-25), начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется посредственно (л.д. 150), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет проблемы со здоровьем, а также имеется у него инфекционное хроническое заболевание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил органу дознания информацию о совершенном им преступлении и последовательно давал признательные показания по делу; состояние его здоровья; наличие у него инвалидности.

При этом суд не усматривает активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное им преступление является очевидным и никаких активных действий, которые бы действительно способствовали его раскрытию и расследованию, подсудимым совершено не было; из материалов уголовного дела следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО1 дознавателю не сообщал, вся представленная им органу дознания информация не имела существенного значение для раскрытия и расследования данного преступления и установления истины по делу. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, подсудимый не совершал.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 16 января 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, а также учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, назначение ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения вида и размера наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок определения вида и размера наказания при наличии в действиях лица рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему указанного наказания условно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку полагает, что, находясь на свободы, он может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 указанного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу направить ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 10 марта 2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 полностью освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>