П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 77/2018 

55RS0038-01-2019-000422-51

Р. п. Черлак 27 июня 2019 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Сизова Д.Н., 

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.02.2019г. ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. С целью реализации своего умысла 20.02.2019г. около 16 часов ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, пришел к открытому участку местности, расположенному 

<

адрес>, где путем срыва ... незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которое поместил в принесенный с собой пакет, принес во двор своего дома по указанному адресу. Продолжая свои действия, ФИО1 во дворе своего дома ... марихуаны смешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть пересыпал в полимерный мешок, который поместил на хранение в деревянную постройку во дворе своего дома по указанному адресу. В период времени с 20.02.2019г. по 31.03.2019г. с периодичностью в несколько дней ФИО1, реализуя единый преступный умысел, приходил на указанный выше участок местности, где путем срыва ... незаконно приобретал наркотическое средство – марихуану, которое приносил во двор своего дома по указанному адресу, частично указанным выше способом употреблял путем курения, остальную часть помещал в полимерный мешок, находящийся в деревянной постройке. Таким образом, за указанный период времени ФИО1, реализуя единый преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой свыше 3461,8 г, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуану ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в полимерном мешке в деревянной постройке во дворе своего дома по указанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования данной постройки 03.04.2019г. в период времени с 11.18 час. до 12.10 час. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что ранее наркотических средств не употреблял. В 20-х числах февраля 2019г. решил употребить дикорастущую коноплю. Взяв пакет, пришел на окраину 

<

адрес>, нарвал там ..., сложил их в пакет, принес домой. Дома ..., употребил путем курения. Остатки конопли сложил в мешок, который поставил в деревянную постройку, ранее использовавшуюся как летний душ. В течение периода около месяца периодически ходил на тот же участок местности, собирал дикорастущую коноплю, приносил домой, протирал через ткань, употреблял путем курения, остатки складывал в тот же мешок. В дальнейшем коноплю, накопившуюся в мешке, стоящем в деревянной постройке, планировал выбросить. 03.04.2019г. к нему приехали сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, разъяснили право их добровольной выдачи, которое освобождает от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, поскольку подумал, что мешок с коноплей не найдут. После того, как сотрудник полиции приступил к осмотру надворных построек, он сказал, что в помещении душа находится мешок с дикорастущей коноплей. В ходе осмотра деревянной постройки душа мешок с дикорастущей коноплей был обнаружен и изъят. После осмотра были составлены соответствующие документы. Он понимал, что находившаяся у него дикорастущая конопля является наркотическим средством, в содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические средства не употребляет. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из рапорта о/у ГКОН ОМВД России по Черлакскому району ХБМ (л.д. 5), следует, что 03.04.2019г. по полученной информации в д. 

<

адрес> проведено обследование деревянной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В ходе обследования обнаружено и изъято вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. 

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений от 03.04.2019г. ( л.д. 7-8), произведено обследование деревянной постройки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: д. 

<

адрес>. Перед проведением обследования ФИО1 предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, разъяснено право их добровольной выдачи, которое освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. С согласия ФИО1 проведено обследование построек по дворе дома по указанному адресу. В ходе обследования установлено: при входе в постройку размером 1,5х2,5 м прямо от входа у стены обнаружен белый полиэтиленовый мешок, в котором находится вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал на окраине села, из которой он изготавливал наркотическое вещество и употреблял его путем курения. В ходе обследования указанный мешок изъят, упакован и опечатан. 

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы вещества (л.д. 36-39), вещество массой 3644г, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 3461,8 г. 

Согласно протокола осмотра предметов от 15.04.2019г. (л.д. 41-42), осмотрен белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. 

Постановлением от 15.04.2019г. ( л.д. 44) мешок с наркотическим средством - марихуаной массой 3458г признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. 

Согласно протокола выемки от 19.04.2019г. ( л.д. 49-50), во дворе дома, расположенного по адресу: д. 

<

адрес>, изъят таз зеленого цвета. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19.04.2019г. (л.д. 57-58), с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> на котором расположена свалка бытового мусора. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на осматриваемом участке местности он в период с 20.02.2019г. по 31.03.2019г. собирал дикорастущую коноплю. 

Из протокола проверки показаний на месте от 19.04.2019г. (л.д. 88-89) следует, что подозреваемый ФИО1 указал на дорогу, ведущую от 

<

адрес> в сторону свалки, расположенной за селом, далее указал маршрут движения, который привел к открытому участку местности, на котором он в период с 20.02.2019г. по 31.03.2019г. собирал дикорастущую коноплю, впоследствии принес ее во двор своего дома и незаконно хранил в деревянной постройке (душе). 

Свидетель ХБМ в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району. В начале апреля 2019г. им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 по месту своего жительства в хозяйственных постройках хранит наркотические средства из дикорастущего растения конопля. Совместно со ст. оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 был осуществлен выезд в 

<

адрес>, приглашены двое понятых, с которыми они проследовали к дому ФИО1 ФИО1 вышел из дома, он ему представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО1 был задан вопрос о наличии в доме и в надворных постройках запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, наркотических средств, оружия и боеприпасов, если таковые имеются, предложено их добровольно выдать, разъяснено право освобождения от уголовной ответственности в случае их добровольной выдачи. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, в письменном виде разрешил провести обследование двора дома. В ходе обследования в деревянной постройке - душе был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущее растение конопля, которое он в течение длительного времени собирал для личного употребления. Данное вещество было изъято и упаковано, со всех участвующих лиц были взяты объяснения. В настоящее время ФИО1 характеризуется положительно, устроился на работу. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району, дал аналогичные показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.28 -30), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что 03.04.2019г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении обследования помещений по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, при проведении обследования присутствовала Свидетель №5 Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к указанному дому, из которого вышел молодой человек, представившийся ФИО1 Сотрудники полиции ему представились, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции ХБМ задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в доме или хозяйственных постройках предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, разъяснено право их добровольной выдачи, которое освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудниками полиции с разрешения ФИО1 было произведено обследование деревянных построек, расположенных во дворе его дома. В результате обследования деревянной постройки (душа), расположенной прямо от входа, прямо на полу был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находилось вещество коричневого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он хранил для личного употребления. Данный мешок был изъят, упакован и опечатан. 

Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные в период предварительного расследования ( л.д. 31 – 33) были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, дала аналогичные показания. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что подсудимый ФИО1 является сыном его сожительницы, они вместе проживают. С февраля 2019г. находился на излечении в больнице, когда вернулся, ФИО1 ему рассказал, что сотрудники полиции в надворных постройках их дома изъяли принадлежащую ему дикорастущую коноплю, подробности не рассказывал. Ранее он не замечал, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, также не видел наркотических средств в надворных постройках своего дома. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, он не злоупотребляет спиртными напитками, работает. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый, не имея разрешения на занятие деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, незаконно, путем срыва дикорастущей конопли приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану в крупном размере. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список № 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства марихуана массой 3461,8 грамм является крупным размером.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Доводы подсудимого о том, что он намеревался выбросить дикорастущую коноплю, находившуюся в мешке в деревянной постройке во дворе его дома, употреблять ее не планировал, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по уголовному делу доказательствами, установленными обстоятельствами хранения подсудимым наркотического средства. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период предварительного расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в отношении него возможно применить условное осуждение.

В действиях подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что незаконные действия были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей рядом с местом проживания осужденного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- белый полимерный мешок с наркотическим средством марихуаной - уничтожить;

- таз - возвратить ФИО1. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер