№5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, 

<

...> 20 января 2017 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, (персональные данные удалены), 

у с т а н о в и л:

19 января 2017 года около 17.30 час. в магазине «М», расположенном по , ФИО1 совершила мелкое хищение имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, похитила две пачки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 478.70 руб., на общую сумму 957,40 руб., положив все в сумку и выйдя за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «К» на сумму 957,40 руб. 

Представитель потерпевшего ООО «К» К.И., действующий на основании доверенности от 25 ноября 2016 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала. 

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19 января 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 совершено мелкое хищение имущества путем кражи; показаниями свидетеля М.Ш. – работника магазина, согласно которым он видел, как девушка спрятала товар и вышла за кассовую зону, не рассчитавшись; рапортами сотрудников полиции, где изложены обстоятельства совершения данного административного правонарушения, справкой ООО «К» о стоимости товарно-материальных ценностей; протоколом изъятия, заявлением представителя потерпевшего ООО «К» К.И. о привлечении к ответственности ФИО1 за хищение товарно-материальных ценностей из магазина.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание ею своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года, поскольку 08 декабря 2016 года она привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, вновь совершила административное правонарушение. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества – 4 787 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 787 (четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: отделение Томск, г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 

<

***> КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 100 1 6000 140

Идентификатор 18880370170390002398

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Постановление на момент публикации в законную силу не вступило. 

Публикация разрешена 24 января 2017 года. 

Судья: Е.В. Терскова

Оригинал постановления хранится в деле №5-25/2017 в Советском районном суде г.Томска.