ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44 - У – 49

г. Якутск 23 июня 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Седалищева А.Н.,

членов президиума Дмитриевой Л.А., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., ФИО1,

при секретаре Чемезове А.Г.,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2015 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осуждённого ФИО2, просившего об изменении приговора, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО3, полагавшего изменить приговор, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2015 года, 

ФИО2 _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный в пос. .......... г. .........., ул. .........., д. № ..., кв. № ..., гражданин .........., ранее судимый: приговором Мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 19 января 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2015 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2015 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом наказания, установленного приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2015 года, с 17 июня 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО2 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2015 года, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание и мотивирование незаконного учета снятой судимости по приговору мирового судьи от 19 января 2015 года, смягчить срок наказания на 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным и осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление им совершено в г. .......... РС (Я) в период времени с 22 час.30 мин. 13 марта 2015 года до 9 часов 14 марта 2015 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Действия ФИО2 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными, то есть должны быть постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, к сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, поскольку согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Между тем, как видно из вводной и описательно-мотивировочной части приговора судом указано в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, что ФИО2 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 19 января 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, то есть суд указал на данные, свидетельствующие о наличии у него погашенной судимости. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором суда постановлением начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 25 мая 2015года ФИО2 освобожден от данного наказания по амнистии на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона. 

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными и повлиявшими на исход дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции при постановлении приговора, президиум считает необходимым изменить приговор, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО2 ранее судим и имеет погашенные судимости.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 401 - 14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Кассационную жалобу осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2015 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что он ранее судим и имеет погашенную судимость. 

смягчить размер назначенного ФИО2 наказания по ст. 167 ч. 1 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Седалищев А.Н.