П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 03 декабря 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 с.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

02.12.2017 г. около 19 час. 00 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте, около 

<

адрес> д.Шабалины 

<

адрес> с признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в её действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что около 19.00 часов приехал к маме, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Шабалины, 

<

адрес>, которая его не пустила в дом, так он был в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь обратно, к нему подъехали сотрудники полиции и указали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти медосвидетельствование, от которого он отказался, поскольку действительно был в состоянии алкогольного опьянения и проходить медицинское освидетельствование не имело смысла. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо его признаний, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 849297 от 02.12.2017г., рапортом сотрудника полиции 

<

...>., объяснениями свидетелей 

<

...> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.12.2017г. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отягчающие обстоятельства, считаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании от 02.12.2017 №330 ФИО1 доставлен в МО МВД России «Котельничский» 02.12.2017 года в 19 час 30 минут. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 02.12.2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова