Дело № 1-316/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей ФИО2,

При секретаре Савоськовой И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. 

<

 адрес >, Республики 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >10.1, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, гражданина 

<

 адрес >, имеющего среднее образование, холостого, н/военнообязанного, работающего отделочником в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

<

 Дата > ФИО1 в период времени с 15 часов до 18 часов на законных основаниях находился в комнате № в гостинице «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, где распивал спиртные напитки со своей знакомой ФИО2, у которой имелась при себе женская сумка. Предположив, что в указанной сумочке может находиться ценное имущество, ФИО1 решил тайно похить его. С этой целью, ФИО1 убедившись, что ФИО2 уснула, тайно похитил из ее сумки, находившейся на стуле в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» стоимостью 3 300 рублей, а также денежные средства в размере 6 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9 300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск потерпевшей, с учетом его признания подсудимым и частичного возмещения, суд полагает удовлетворить в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив в зале суда, немедленно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» - возвратить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук