Судья р/с Невирович В.С. Дело № 44у-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 12 ноября 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Ордынского А.В.,

членов президиума - Бойко В.Н., Захарова В.И., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., 

при секретаре Агеевой Т.В. 

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21 июня 2017 года, которым в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Березовским городским судом Кемеровской области:

- 28 апреля 2005 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 июля 2005 года, постановлениями Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2012 года и 13 мая 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2012 года и 13 мая 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 8 дням лишения свободы;

- 4 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2012 года и 13 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2012 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 2 августа 2012 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговорам от 20 февраля и 16 марта 2012 года) - к 7 годам лишения свободы,

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 28 апреля 2005 года.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 28 апреля 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. 

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 18 декабря 2006 года, 4 марта 2008 года, 20 февраля, 16 марта и 2 августа 2012 года осужденному ФИО1 отказано.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 11 июля 2017 года.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ Зеленина С.Р. от 18 октября 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения судом кассационной инстанции, заслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить, президиум

установил:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что его положение было ухудшено. Кроме того, суд необоснованно отказал в приведении приговора от 4 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Обращает внимание на то, что судья в постановлении, указав на его осуждение по приговору от 28 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначив наказание по указанной статье и по совокупности преступлений, не учел, что в приговор были внесены изменения. Просит отменить либо изменить постановление суда и снизить срок наказания. 

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ст. 401.15 ч.1 УПК РФ). 

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

По смыслу закона с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом к осужденному должны быть применены все улучшающие его положение нормы уголовного закона, независимо от того, в чем выражается такое улучшение. 

Однако принятое судебное решение не в полной мере соответствует данным требованиям закона. 

Из материала усматривается, что по приговору от 28 апреля 2005 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 7 июля 2005 года данный приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ был отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство. 

Приговором от 18 декабря 2006 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 8 дням лишения свободы, при этом в связи с отбытием наказания был освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13 мая 2013 года, приговор от 28 апреля 2005 года был приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 

Вмешиваясь в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в приговор от 28 апреля 2005 года, суд обоснованно, учитывая изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, привел данный приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие и сократил наказание.

Однако, указывая на осуждение ФИО1 данным приговором по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, суд не учел вышеуказанные изменения приговора, тем самым ухудшил положение осужденного. В связи с этим данные указания суда подлежат исключению из постановления по указанному приговору. 

Что касается доводов кассационной жалобы о дальнейшем снижении наказания по приговору от 28 апреля 2005 года, то оснований для этого не имеется, поскольку наказание сокращено с учетом положений ч. 2 ст. 10 УК РФ. 

Президиум считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 18 декабря 2006 года, 4 марта 2008 года, 20 февраля, 16 марта и 2 августа 2012 года, мотивы указанного решения являются убедительными, в правильности которых нет оснований сомневаться. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 частично удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указания суда на осуждение ФИО1 приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 10 месяцам лишения свободы,

- считать ФИО1 осужденным по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Председательствующий А.В. Ордынский 

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская