Дело № 12-346/2021 Судья Первухин Э.Н.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 19 мая 2021 года 

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит изменить назначенное ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд не учел положения ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Ссылается на отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также работа 

<

данные изъяты> на личном автомобиле, что в свою очередь является единственным доходом. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание на штраф, вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО11. – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить решение судьи без изменения.

Потерпевший ФИО4 ФИО12., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, представителя ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, 17 декабря 2020 года в 16 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендай» 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в г. Челябинске, в нарушение требований пунктов 9.9, 8.12, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом по пешеходной дорожке, не убедился в безопасности, и совершил наезд на пешехода ФИО6 ФИО13., причинив последнему телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года (л.д.3); справкой по ДТП (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2020 (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9); письменными объяснениями ФИО1, ФИО7 ФИО14 (л.д.12-13); заключением эксперта № 468 от 02 февраля 2021 года (л.д. 28-30) из которого следует, что ФИО8 ФИО15. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. С правонарушением ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о необоснованности назначенного ФИО1 наказания несостоятельны. 

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего ФИО9 ФИО16. судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Грубое нарушение ФИО1 порядка пользования специальным правом привело к общественно опасным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия повлекшего причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего ФИО10 ФИО17.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом мнения потерпевшего, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова