УИД 77RS0027-02-2025-007561-53

Дело №12-1773/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) 2-й категории адрес Москвы «Организатор перевозок» от 21.04.2025 № 0225111922008, в редакции определения от 11.07.2025 года о внесении исправлений в постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 2-й категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21.04.2025 № 0225111922008, в редакции определения от 11.07.2025 года о внесении исправлений в постановление ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, являясь студенткой МГИМО и совершая поездку 21.04.2025 года в наземном городском транспорте, произвела оплату проездной картой марка автомобиля, подтвердив произведенную оплату льготным проездным билетом и карточкой студента, выданной университетом с указанием названия учебного заведения, ее фамилии, имени и отчества, статуса студента, название факультета и фотографией, а потому исполнила обязанность надлежащего подтверждения права на льготный проезд, признание ее виновной является незаконным ввиду отсутствия события административного правонарушения.

 Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы. 

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 21.04.2025 в 10 час.18 мин. фио по адресу: адрес, Лобачевского ул., д.96 осуществила безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № 219 (бортовой номер 083221), предъявив льготный проездной билет № 9643907709480601978, не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

 Согласно представленной суду заявителем карты студента последняя содержит информацию о фамилии, имени, отчестве ФИО1, об указании наименования учебного заведения – университета МГИМО, а также ее фотографию и статуса - студента факультета МП, с записью о том, что карта подлежит возврату.

Таким образом, суд полагает, что предъявление заявителем контролеру в момент оформления постановления указанной карты студента являлось доказательством наличия у ФИО1 документа, подтверждающего ее право на льготный проезд.

С учетом изложенного вывод должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения не может быть признан обоснованным, а потому суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

 В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2-й категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21.04.2025 № 0225111922008, в редакции определения от 11.07.2025 года о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья