дело № 2-167/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А. 

при секретаре Компаниченко П.И.

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. 

Данное гражданское дело назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании неоднократно. 

Истец и его представитель о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ были извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не поступало, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает, не возражает об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Сведениями о том, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о разбирательстве дела в их отсутствие истцы и их представитель не ходатайствовали.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья М.А. Бедрицкая 

Копия верна

Судья: Секретарь: