№ 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя группой лиц, отжав монтировкой металлическую дверь вагончика, расположенного 

<

адрес>, незаконно проникли в помещение вагончика, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили бензогенератор «BRIGGS STRATTION» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов ФИО1 и Лицо № 2, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем разбития монтировкой стекла в оконной раме незаконно проникли в строящийся дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный на земельном участке 

<

адрес>, откуда похитили рубанок электрический «Интерскол» модель «Р-102/110 ЭМ» серийный № стоимостью 3000 рублей, бензопилу «STIHL MS 180» серийный № стоимостью 12 990 рублей, шлифовальную угловую машину «Makita» модель «6271 D» стоимостью 4700 рублей, шлифовальную угловую машину «Sparky» модель «MAGNESIUM РАБ-GF-30» стоимостью 2000 рублей, строительный фен «Makita» модель «HG5012» серийный № стоимостью 3000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 28 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по обоим фактам хищений по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При выборе подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает правомерным назначить ему наказание с учетом требований ст.60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив определенные обязанности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 790 рублей, из которых 26990 рублей – стоимость похищенного и невозвращенного имущества, 16800 рублей – стоимость материалов и работ по восстановлению поврежденных двери и окна. Исковые требования подсудимый признал. Поскольку размер заявленных Потерпевший №2 исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшему и не возмещенного ему материального ущерба, иск Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 43790 (сорок три тысячи семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк