дело № 2-507/2026 

поступило: 28.10.2025

УИД 54RS0013-01-2025-003102-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., 

при секретаре Леготиной Е.Д., с участием процессуального истца – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Толмачева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оричевского района Кировской области, действующий в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Прокурор Оричевского района Кировской области в интересах ФИО1 обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 744 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, используя телефонные звонки и мессенджер WhatsApp пыталось причинить ей материальный ущерб в крупном размере путем хищения денежных средств на сумму не менее 596 000 руб.

Однако по независящим от неустановленного лица обстоятельствам ему удалось завладеть лишь частью денежных средств ФИО1 на сумму 533 000 руб., в связи с чем ей причинен материальный ущерб в крупном размере. 

01.12.2023 ФИО1 признана потерпевшей по названному уголовному делу и допрошена в качестве таковой.

В тот же день, при допросе в указанном статусе ФИО1 пояснила, что 04.08.2023, точное время не помнит, на ее мобильный телефон +№ поступил звонок с незнакомого номера +№. Неизвестный мужчина, не имеющий, по ее словам, акцента, представился Николаем - финансовым экспертом Московской фондовой биржи и предложил ей под его руководством осуществлять выгодные сделки с акциями на «Московской Бирже ММВБ-PTC». На данном этапе она от предложения отказалась, сославшись на отсутствие денежных средств.

05.08.2023, точное время она не помнит, на ее телефон вновь поступил звонок. На экране ее телефона звонивший определился как «Финансовый эксперт». Голос звонившего принадлежал тому же мужчине, который представился Николаем. На этот раз она согласилась на его предложение. Николай предложил ей не платить комиссию за перевод осуществить первый взнос для проведения сделки через систему быстрых платежей банка «Озон», отправив 2000 руб. на номер телефона получателя Н. В. Д. в Тинькофф банк, что она и сделала.

В период с 05.08.2023 по 25.08.2023 между ФИО1 и Николаем ежедневно, в разное время, осуществлялись телефонные разговоры и (видеосвязь через менеджер WhatsApp, в ходе которых он под видом обучения и контроля дистанционно руководил её действиями на предоставленной им платформе NataliyaPetiysshina714@gmail.com,, которую он, по его утверждению, регистрировал для осуществления ею самостоятельных операций.

В результате ряда манипуляций с ценными бумагами на данной платформе, Николай ввел ФИО1 в заблуждение, убедив её в получении дохода в размере 23 000 руб.

Зайдя на платформу, ФИО1 визуально убедилась в зачислении данной суммы на свой счет.

Убедив её в реальности заработка, Николай предложил ФИО1 внести еще 50 000 руб., мотивируя это нецелесообразностью работы с мелкими суммами. ФИО1, заинтересовавшись условиями, сообщила о возможности перевести только 20 000 руб. через СПБ банка «Озон» на тот же номер телефона в Тинькофф банке. 

После получения указанной суммы злоумышленник, действовавший под именем Николай, сообщил ФИО1, что передает её для дальнейшей работы другому аналитику, который свяжется с ней самостоятельно в ближайшее время.

26 или 27 августа 2023 на её мобильный телефон +№ с неизвестного номера +№ позвонил неизвестный мужчина. Он представился Т.Д. и сообщил, что получил информацию о ней от Николая и теперь будет курировать её работу.

В ходе совместной работы с Т.Д., которая продолжалась до 25.10.2023 ФИО1 осуществляла на проставленной платформе многочисленные операции с ценными бумагами. В результате данных манипуляций на счету была отображена сумма предлагаемого дохода в размере 920 000 руб., представленная мошенниками как доход, полученный с первоначально внесенных ею 20 000 руб. 

Примерно в начале сентября 2023 на номер истца + 7953-133-86-32 в мессенджер WhatsApp поступил телефонный звонок с номером +№ от А.А., которая представилась финансовым консультантом. Последняя разъяснила ФИО1, что для вывода заработанных денег с платформы на её личную дебетовую карту банка «Авангард» № необходимо, уплатить налог на доход физических лиц в размере 151 000 руб. в противном случае вся сумма перечислена не будет.

Поддавшись давлению лица, представившегося А.А., ФИО1 осуществляла перевод собственных денежных средств с дебетовой карты банка «Авангард» №. Перевод осуществлен по реквизитам, указанным злоумышленницей, на номера мобильных телефонов, к которым привязаны банковские карты. Все действия ФИО1 совершала в соответствии с прямыми указаниями лица, действовавшего под именем А.А.. 

Так же в период октября 2023, ФИО1, находясь под психологическим воздействием и введением в заблуждение со стороны лица, представившегося А.А., осуществила перевод собственных денежных средств в размере 120 000 руб. со своей личной дебетовой карты банка «Авангард» № по номеру телефона +№ на расчетный счет в «Райффайзенбанк», принадлежащий М. В. Я. Основанием для перевода послужили заверения А.А., о том, что средства направляются в качестве помощи Российской армии.

Согласно информации, представленной АО «Райффайзенбанк», установлено, что 120 000 руб. поступило на банковский счет, принадлежащий ответчику.

Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 120 000 руб. 16.10.2023 поступили на расчетный счет, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 120 000 руб., что является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, с 16.10.2023 по 30.09.2025 (день составления искового заявления) в размере 42 744,66 руб.

Представитель процессуального истца помощник прокурора г. Бердска Толмачев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем и приведенные выше.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 173, №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 174№). 

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с учетом мнения процессуального истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом указанных выше положений закона, для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований), установление того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом, а также того, что такое обогащение произошло за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца возлагается на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, по обращению ФИО1 прокуратурой Оричевского района Кировской области проведена проверка на предмет совершения в отношении истца мошеннических действий (л.д. 10). 

Как следует из постановления № 12301330089000166 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.12.2023, в период с неустановленного времени 04.08.2023 в 12 часов 37 минут 29.11.2023, точное время не установлено, неустановленное лицо, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, посредством телефонных звонков и использования мессенджера «WhatsApp», пытались причинить последней материальный ущерб в крупном размере, путем хищения денежных средств в сумме не менее 596 000 руб., однако по независящим от неустановленного лица обстоятельствам, похитило из них денежные средства на сумму 511 000 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере, ввиду чего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ не было доведено до конца (л.д. 12).

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 осуществляла переводы денежных средств неустановленному лицу также со своей свой банковской карты «Озон Банк» в сумме 22 000 руб., в связи с чем, в материалах уголовного дела № 12301330089000166 следует считать: «В период с неустановленного времени 04.08.2023 по 12 часов 37 минут 29.11.2023, точное время неустановленное, неустановленное лицо, умышленно, путем обмана и злоупотребления кем ФИО1, посредством телефонных звонков и использования менеджера «WhatsApp», пытались причинить последней материальный ущерб в крупном размере, путем хищения денежных средств в сумме не менее 596 000 рублей, Е. по независящим от неустановленного лица обстоятельствам, похитило из них денежные средства на сумму 533 000 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере, ввиду чего преступление не было доведено до конца, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением об уточнении данных от 01.12.2023 (л.д. 13-14).

Постановлением от 01.12.2023 СО МО МВД России «Оричевский» ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12301330089000166 (л.д. 90-91).

Как следует из протокола допроса потерпевшего от 03.12.2023, 04.08.2023 точное время ФИО1 не помнит, на ее мобильный телефон № с незнакомого ей абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина, по голосу возрастом примерно 30 - 35 лет, при разговоре какого-либо акцента ФИО1 у него не заметила. Представился, как Николай, финансовый эксперт Московской фондовой биржи и предложил ФИО1 под его руководством осуществлять выгодные сделки с акциями на «Московской Бирже ММВБ-РТС». ФИО1 отказалась, сославшись на то, что у нее нет денег. На следующий день 05.08.2023, в какое точное время она не помнит, на номер телефона № ФИО1, с номера, который на экране телефонаотразился, как «Финансовый эксперт», точного номера телефона она не запомнила,представился, как Николай, мужской голос был тем, что мне звонил ранее, он такжевновь предложил ей заработать при осуществлении сделок, получать с них прибыль, ФИО1 согласилась. Николай предложил, чтобы не платить комиссию за перевод, осуществить первый взнос для проведения сделки через систему быстрых платежей «Озон» послать 2000 рублей по номеру телефона 

<

***>, получатель Николай В. Д. в Тинькофф банк. ФИО1 не помнит какого именно числа и в какое время перечислила 2000 рублей и продиктовала ему свой номер мобильного телефона 

<

***>, к которому привязан мессенджер WhatsApp,, на который Николай выслал примеры прибыльных сделок, которые он совершил на бирже. ФИО1 его предложение понравилось, и она согласилась с ним сотрудничать. После того, как ФИО1 отправила ему свой номер телефона, Николай выслал в мессенджере WhatsApp номер платформы 

<

адрес> которую он зарегистрировал специально для нее, чтобы она могла самостоятельно учувствовать в торгах на бирже. В последующие дни с 05.08.2023 по 25.08.2023 они ежедневно в разное время, какое именно она не помнит, созванивались с Н. и под его руководством, под его контролем за ее действиями, посредством демонстрации экрана ее телефона, по видеосвязи через мессенджер WhatsApp, осуществил несколько операций по купле-продажи ценных бумаг на выше указанной платформе. В итоге за этот период времени заработали примерно 23 000 руб. После осуществления этих сделок по рекомендации Николая ФИО1 зашла на свою рабочую платформу 

<

адрес> и убедилась, что 23 000 руб. на ее счет поступили и там находятся. Этой суммой денежных средств якобы заработанной с 2000 руб. он убедил ее, что не является мошенником и что все совершаемые ими сделки на бирже являются реальными. Так же в качестве убеждения он сообщил, что ему не интересно работать с мелкими суммами и предложил внести еще 50 000 рублей. ФИО1 заинтересовали данные условия, но она сказала ему, что может внести только 20 000 руб., он с ее предложением согласился, и она 25.08.2023 в 18:38:54 через систему быстрых платежей «Озон» банк по номеру телефона № на счет Тинькофф банка перевела свои личные денежные средства сосвоей дебетовой карты «Озон» банка номер, которой она не помнит, дополнительно, в размере 20 000 рублей получателю Николай В. Д. Послечего ей позвонил Николай и сообщил, что передает ее для работы другомуаналитику, который перезвонит ей позднее сам. 26 или 27.08.2023 года, точную датуи время она не помнит, ей на номер ее мобильного телефона № сномера № позвонил неизвестный мужчина, представился, как ТузовДаниил В. и сказал, что информацию по ней ему передал Николай и, что теперь с ней будет работать он. С Т.Д. они совместно проработали до25.10.2023, совершили большое количество сделок, сколько именно ФИО1 не помнит, заработали 920 000 рублей с ранее внесенных ею 20 000 рублей. Наличие данной суммы она видела на своем счете рабочей 

<

адрес>. и была убеждена, что они там находятся. В течениипериода работы с Т.Д. он неоднократно ей звонил с номеров №, а также вел переписку по мессенджеру WhatsApp с абонентскогономера №. В период работы с Т.Д. примерно в начале сентября2023, точную дату и время она не помнит, ей на номер мобильноготелефона № позвонила с номера № по мессенджеру WhatsApp финансовый консультант А.А. которая сказала, что для осуществления вывода денег с ее счета рабочей платформы на ее личную дебетовую карту банка «Авангард» № необходимо заплатить налог НДФЛ в размере 151000 руб. и что в случае неуплаты налога, вся заработанная ею сумма не может быть перечислена. По ее настоятельному требованию 28.09.2023 точное время она не помнит, ФИО1 осуществила перевод своих личных денежных средств в размере 101 000 руб. по номеру телефона № в «Райффайзенбанк» на имя получателя М О.С. 29.09.2023 точное время она не помнит, она осуществила перевод своих личных денежных средств с личной дебетовой карты банка «Авангард» №, в размере 35 000 руб. по номеру телефона № в ПАО «Сбербанк» на имя получателя М. З.Э. ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, она осуществила перевод своих личных денежных средств с личной дебетовой карты банка «Авангард» №, в размере 15000 руб. по номеру телефона № в ПАО «Сбербанк» на имя получателя Магомеда З.Э.

Также по указанию той же женщины, она 10.10.2023 осуществила перевод своих личных денежных средств с личной дебетовой карты банка «Авангард» №, в размере 50 000 рублей по номеру телефона № в «Райффайзенбанк» на имя получателя А. И.В. После 10.10.2023 ей на номер мобильного телефона № позвонила, с номера № по мессенджеру WhatsApp финансовый консультант А.А. которая сказала, что для осуществления вывода денег со счета рабочей платформы ФИО1 на ее личную дебетовую карту банка «Авангард» необходимо еще оплатить страховку в размере 190 000 руб. и что в случае отказа от страховки, вся заработанная ею сумма не может быть перечислена. Также она сообщила ей, что после осуществления оплаты страховки, вся сумма, перечисленная ФИО1 за страховку будет возвращена совместно с основной суммой. По ее настоятельному требованию 12.10.2023 ФИО1 осуществила перевод своих личных денежных средств, с личной дебетовой карты банка «Авангард» № в размере 190 000 руб. по номеру телефона № в Райффайзенбанк» на имя получателя А. Е.П. После того, как она перечислила 190 000 рублей, по мессенджеру WhatsApp, позвонила А.А. и сказала, что необходимо перечислить на помощь Российской армии 120 000 руб. 16.10.2023 точное время она не помнит, ФИО1 осуществила перевод своих личных денежных средств, с личной дебетовой карты банка «Авангард» № в размере 120 000 руб. по номеру телефона № в «Райффайзенбанк» на имя получателя М. В. Я.

18.10.2023 на мобильный телефон № ФИО1 снезнакомого абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина представился, как Н.И. и сказал, что ему поручено А.А. перевезти ей в 

<

адрес> денежные средства в размере 1 200000 руб. и для осуществления этой перевозки необходимо оплатить затраты на ее осуществление в размере 63 000 руб. ФИО1 ответила, что больше денег у нее нет, но она готова оплатить все затраты на их перевозку из суммы, которую ей будет передана после доставки. В понедельник 23.10.2023 в 15:49 А.А. по мессенджеру WhatsApp прислала ей сообщение, что машина, на которой осуществлялась доставка ей денег, попала в аварию и все находившиеся в машине люди погибли. В подтверждение к сообщению прикрепила фотографию, на которой изображены два поврежденных автомобиля, один из которых по внешнему виду похож на инкассаторский.

30.10.2023 в 11:59 ФИО1 по мессенджеру WhatsApp позвонила А.А. сказала, что вывод денег подтвержден, деньги удалось перевезти на счет карты банка «Авангард». 31.10.2023 деньги на счет банковской карты «Авангард» ФИО1 так и не поступило. ФИО1 неоднократно пыталась связаться с А.А., но она на связь с ней так и не вышла. 14.11.2023 в 12:25 на ее мобильный телефон № с незнакомого ей абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина, сказал, что ее дело передали ему и предложил ей вывести ее деньги на ее карту. Она поняла, что ее обманывают мошенники и сказала, что для перевода денежных средств у них все необходимые реквизиты есть, и они могут без ее участия их перевести. 15.11.2023 на ее мобильный телефон № с незнакомого абонентского номера № поступил звонок, но она отвечать на него не стала и сбросила вызов. 27.11.2023 на ее мобильный телефон № с незнакомого ей абонентского номера 

<

***> позвонил неизвестный мужчина, сказал, что ее дело передали ему и предложил ей вывести деньги на ее карту. Она поняла, что ее обманывают мошенники и сказала, что для перевода денежных средств у них все необходимые реквизиты есть, и они могут без ее участия их перевести. Денежные средства, которые она перечисляла с личной дебетовой карты банка «Авангард» № по выше указанным операциям она получила в виде кредитов в размере 180 000 руб. в ПАО «Сбербанк», в размере 240 000 руб. в банке «Уральских реконструкций и развитий», в размере 195 000 руб. в коммерческом банке «Хлынов», итого ею были взяты кредиты на общую сумму 615 000 руб., также она переводила свои личные денежные средства на сумму 22 000 руб.

Истцом были переведены денежные средства на общую сумму 533 000 рублей, в итоге ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 533 000 рублей. Часть кредитных денежных средств осталась у ФИО1 Истцу известно, что в последнее время участились случаи дистанционныхмошенничеств, о чем она узнает из СМИ, но не понимает, как сама в данном случаеповерила им.

Всего ФИО1 перевела мошенникам 533 000 рублей, но считает, что они пытались похитить у нее не менее 596 000 руб., так как просили перевести еще 63 000 руб., но у нее это не получилось осуществить. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 533 000 руб. (л.д. 94-97).

Как следует из ответа на запрос ПАО АКБ «Авангард» от 25.12.2023 № 89/577 указанная в запросе банковская карта № выпущена банком на имя истца ФИО1 к картсчету № в рублях, открытому 20.09.2023 в рамках заключенного между клиентом и банком договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием расчетный банковской карты (л.д.100-103). 

Согласно выписки о движении денежных средств в ПАО АКБ «Авангард» денежные средства в сумме 120 000 руб. внесены на счет ответчика №, 16.10.2023 в 14:54:37 (л.д. 104-106).

Согласно сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем счет № в АО «Райффайзенбанк» принадлежит ФИО2 (л.д. 128-149).

В соответствии с ответом на запрос от 16.10.2024 № 199027-МСК-ГЦОЗ/24 АО «Райффайзенбанк» 16.10.2023 на счет № принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства в размере 120 000 руб. перевод с номера №. Н.А. П. осуществлен через СПБ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 116-123). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 120 000 руб., перечисленные истцом на счет ответчика без договорных отношений, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату. В связи с этим требованием истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по основаниям, предусмотренным положениями статьи 395 ГК РФ, начиная с 16.10.2023 по 30.09.2025 составляет 42 744,66 руб., поскольку, не вернув чужие денежные средства, ответчик неправомерно ими пользовался.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ представлен истцом с исковым заявлением, судом проверен и признан произведенным с учетом ключевой ставки, установленной Банком России. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных положений закона требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 30.09.2025 подлежат удовлетворению в размере 42 744, 66 руб. 

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, действующего на момент подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 5882 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1, №) неосновательное обогащение в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 30.09.2025 в размере 42 744 руб. 66 коп., всего взыскать 162 744 (сто шестьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО2, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 г.