Дело № 2-1244/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования №*** от 23 января 2014 года по состоянию на 20 апреля 2018 года в сумме 309 022 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 137 243 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 133 978 руб. 25 коп., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – 37 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб. 22 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. заключен Договор кредитования №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет обязательства по Договору. По состоянию на 20.04.2018 задолженность по Договору составляет 309 022 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлена копия Заявления ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» о заключении Договора кредитования №*** от 23 января 2014 года, в котором ФИО1, указала, что заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Правила) и Тарифах Банка, а также просит установить ей Индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Второй кредит; номер счета №***; срок возврата кредита – 36 мес.; сумма кредита -200000 руб.; ставка -30% годовых; дата выдачи кредита -23.01.2014; окончательная дата погашения – 23.01.2017; дата платежа – 23 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса - 9689 руб.. Предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности - 1000 руб. за факт просроченной задолженности 1 раз, 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Имеется График гашения кредита, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Представлена выписка из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 20.04.2018, из которой следует, что 23 января 2014 г. сумма кредита в размере 200 000 руб. выдана с текущего счета заемщика ФИО1.

Банк выдал сумму кредита заемщику, то есть акцептовал оферту ФИО1, содержащуюся в ее Заявлении.

Истцом представлены Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, содержащие Общие условия кредитования.

То есть, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор. Обязанности Банка по кредитному договору указаны в Заявлении ФИО1 (оферта), а также в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Суд приходит к выводу, что Кредитный договор заключен между Банком и ФИО1 в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием даты и суммы зачисления Банком денежных средств на счет и платежей, произведенных ответчиком. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком гашения кредита, последний платеж поступил 25 мая 2015 г., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, нарушения установленных договором сроков уплаты суммы кредита и процентов, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, взыскании процентов и неустойки правомерны.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 20 апреля 2018 года составляет 309 022 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 243 руб. 81 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 133 978 руб. 25 коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40 990 руб. 65 коп., задолженность по убыткам банка (неоплаченные проценты) - 10800 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами - 82 187 руб. 60 коп.; задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – 37 800 руб. 00 коп.

Доказательств неверности расчета истца, как и своего расчета суммы долга, ответчик не представил.

Суд считает, что с учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как его размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик об уменьшении неустойки не заявлял.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. 

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, поскольку ответчик не производил платежи в установленные Договором сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

26 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района УР отменен судебный приказ №2-107/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о кредитовании №*** от 

<

дата>.

На основании изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен полностью. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб. 22 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №*** от 23 января 2014 года по состоянию на 20 апреля 2018 года в сумме 309 022 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 137 243 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 133 978 руб. 25 коп., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – 37 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2019 года.

Судья В.В. Станиславский