Дело № 1-625/2020

УИД 11RS0005-01-2020-006411-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 

24 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медеведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

представителя потерпевшего С.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.09.2020 в период с 16-55 до 21-11 ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета « », расположенного по адресу: г. Ухта, ...., похитила с витрины имущество, принадлежащее АО « »: колготки, стоимостью 234 рубля 53 копейки, шампунь, стоимостью 189 рублей 21 копейку, 2 пары носок, стоимостью 41 рубль 67 копеек за пару, фарш на сумму 301 рубль 09 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 направилась в сторону выхода из гипермаркета, где после пересечения кассовой зоны, её остановил сотрудник указанного магазина, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, игнорируя требования сотрудника гипермаркета, с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, тем самым открыто похитила его, причинив своими действиями АО « » материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 17 копеек. 

ФИО1 признала себя виновной по существу подозрения полностью, заявила о своей причастности к совершению инкриминируемого ей преступления.

Существо подозрения, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности его подзащитной по вышеуказанным основаниям.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель также полагали возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении дознавателем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, не установлено.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: собственноручно написанным ФИО1 заявлением о совершенном преступлении (л.д. 6); показаниями свидетеля В.Н.Е. о том, что находясь на рабочем месте, она посредством просмотра видео с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина заметила женщину, совершившую хищение товара, при этом, когда ФИО2 вместе с сотрудником ЧОМ потребовала от нее вернуть товар, женщина покинула место происшествия (л.д.7-8); признательными показаниями ФИО1, данными по делу в качестве подозреваемой в присутствии защитника (л.л. 22-23); протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1 изъят ключ от камеры хранения (л.д.28-30); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в магазине « », осмотрена камера хранения, открытая ключом, изъятым у ФИО1 и в которой были обнаружено похищенное имущество (л.д.33-39); видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета « », на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 хищения чужого имущества (л.д.48-52).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судима, дала признательные показания, добровольно выдала похищенное имущество, причиненный преступлением вред возмещен полностью, препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимой нет.

При определении размера штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного вреда, материальное и семейное положение подозреваемой.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, расчетный счет 

<

***>, 03100643000000010700, Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811603200010000140, УИН 18851120010061682060.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в кабинет № 15 Ухтинского городского суда Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.В. Медведев