№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЯМСы» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «ЯМСы» (далее – также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде возмещения расходов на репатриацию в сумме 533 973 рубля 33 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу в должности матроса на СЯМ «Лагарт» на период промыслового рейса на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от дальнейшей работы, с ДД.ММ.ГГГГ переведён в пассажиры. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления работника. При этом работодатель понёс расходы по доставке ФИО2 в 

<

адрес> на вертолёте, оттуда автобусом до г. Петропавловск-Камчатский, общей стоимостью в 501 473 рубля 33 копейки. Также ответчик должен заплатить за питание на корабле, как пассажир в сумме 32 500 рублей. Денежные средства ответчик не выплатил. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён трудовой договор, по условиям которого ФИО5 принят на работу к истцу в должности матроса в подразделение ЛАГАРТ для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных Уставом службы на судах рыбопромыслового флота. Трудовой договор заключён сроком с ДД.ММ.ГГГГ на период промыслового рейса 01/25П. По п.1.8 данного трудового договора под рейсом понимается период подготовки судна к выходу в море, включая все виды ремонта, период нахождения судна в море (5 мес. +/- 1 мес.)

Исходя из п.3.2.2. трудового договора в случае досрочного расторжения работником трудового договора во время деятельности судна без уважительной причины, отказа работника во время деятельности судна от исполнения возложенных на него трудовым договором обязанностей без уважительной причины, расторжения трудового договора по вине работника, а также в случае наложения дисциплинарного взыскания, работник исключается из состава членов экипажа судна и переводится в пассажиры. При этом расходы (питание, связь, проживание, доставка, спецодежда), связанные с возвращением работника из района деятельности судна в ближайший морской порт Российской Федерации, а также расходы, связанные с оформлением документов для выхода работника в промысловый рейс, понесённые работодателем, возмещаются работником работодателю в полном объёме в порядке и в срок, согласно п.4.1.7. трудового договора.

По п.4.1.7. трудового договора возмещение расходов производится работодателем путём удержания денежных средств из окончательного расчёта, причитающегося работнику, или путём внесения работником денежных средств в кассу работодателя. В случае недостаточности денежных средств у работника, взыскание расходов производится работодателем в судебном порядке.

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу в Общество.

Как следует из приказа истца № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ являлся датой начала промыслового рейса для СЯМ «Лагарт», №П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в заявлении на имя капитана СЯМ «Лагарт» указал, что просит списать его с судна по собственному желанию и перевести в пассажиры, отправив в порт Петропавловск-Камчатский ближайшей оказией.

Приказом капитана СЯМ «Лагарт» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 списан с должности матроса и переведён в пассажиры. ДД.ММ.ГГГГ считался последним рабочим днём ответчика.

Суду представлены: счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке 6 членов экипажа СЯМ «Лагарт» (вертолётная перевозка) на сумму 3 582 000 рублей; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате таких услуг, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (авиационные работы по снятию с судна «Лагарт» 6 членов экипажа, в т.ч. ФИО5, услуги по перевозке в 

<

адрес> – г. Петропавловск-Камчатский, агентское вознаграждение), акты об оказании услуг, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части денежных средств в пользу истца в сумме 573 160 рублей.

Также суду представлена счёт-фактура № о стоимости услуг проживания и питания для ФИО5, как пассажира, на сумму в 32 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал Обществу заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки АО «ЯМСы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в Обществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «матрос». Имеет задолженность перед предприятием по доставки по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ (авиационные работы по снятию с судна, перевозка, услуги агента), счёт фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в 533 973 рубля 33 копейки.

В силу ч.2, ч.3, п.1 ч.4 и ч.5 ст. 58 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации репатриация по желанию члена экипажа судна осуществляется в государство, в котором он проживает, в порт, в котором он был принят на работу на судно или который указан в коллективном договоре, либо в любой другой пункт, указанный при найме члена экипажа судна.

Судовладелец обязан организовать надлежащую и быструю репатриацию. Репатриация осуществляется воздушным транспортом.

Расходы на репатриацию несет судовладелец.

Расходы на репатриацию включают в себя: проезд члена экипажа судна к месту репатриации, указанному в пункте 2 настоящей статьи; питание и проживание члена экипажа судна с момента, когда член экипажа покидает судно, и до момента, когда член экипажа судна прибывает к месту репатриации.

В случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из ч.2 ст. 248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Из материалов дела не следует, что репатриация произведена по вине работодателя, имеющиеся доказательства указывают, что ФИО5 лично отказался от продолжения работы на судне по собственному желанию, а потому с него в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 533 793 рубля 33 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 679 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЯМСы» (ИНН 

<

***>) в счёт возмещения расходов на репатриацию в сумме 533 793 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 679 рублей, а всего взыскать 549 472 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 41RS0001-01-2025-005033-71