Дело № 2-1068/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-001515-64

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 11 июня 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО8, ФИО6, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО9

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указать в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы, тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,7 кв.м.. Данная квартира была приобретена дочерью истца ФИО6 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передана истцу по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы супруга - ФИО8, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 На момент заключения договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, однако ни на момент продажи, ни на момент дарения ни после ответчик фактически там не проживала. Место нахождения ответчика истцу неизвестно, ответчик не является близким родственником истца. Бремя содержания данного имущества истец несет самостоятельно, считает, что регистрация ответчика нарушает его право собственности.

Истец - ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки их в суд, суду не известны неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

В соответствии частью 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО6 приобрела у ФИО7 жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-19).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, сообщает ФИО1, что она действительно продала принадлежащую ей квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> в которой зарегистрирована ФИО2, которая никаких прав на проданную квартиру не имеет (л.д. 22).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

Согласно информации представленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации представленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния отсутствуют. 

Учитывая, что право собственности на жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит истцу, ответчик не является членом семьи собственника, оснований для признания его членом семьи истца ФИО1 в том смысле, в котором такое понятие используется жилищным законодательством, каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В силу п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Украины серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Украины серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подразделением №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 18.06.2024.

Судья А.С. Решетнев