РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новоалександровск 05 октября 2017 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с ведением аудиопротоколирования, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данных видов налогов за 2012. Расчет налога на земельный участок за 2012 - 207 рублей; жилой дом по адресу: 

<

...> за 2011 - 2502,66 рубля; квартира по пер. Почтовому, 28, кв. 34, г. Новоалександровска за 2011-2014 -1926,33 рублей. Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, и мировым судьей вынесен судебный приказ № № от 03.02.2017, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 15 марта 2017). На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 1600,85 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц: налог - 1002,78 рубля за 2011-2014, пеня 100,75 рублей за период октябрь 2014 - октябрь 2015; транспортный налог - пеня 168,63 рублей за период ноябрь 2013 - октябрь 2015, пеня - 136,34 рублей за период ноябрь 2013 - октябрь 2015. При подаче иска административный истец просил восстановить срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по налогам и пени.

В ходе судебного разбирательства административным истцом были уточнены исковые требования, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 1600,85 рублей, в том числе: земельный налог - 11,39 рублей за 2012, пеня - 2,47 рубля за период февраль 2011 – ноябрь 2015; налог на имущество физических лиц: налог - 1002,78 рублей за 2011-2014, пеня - 179,24 рублей за период октябрь 2014 - октябрь 2015; транспортный налог – пеня 268,63 рублей за период ноябрь 2013 - октябрь 2015, пеня - 136,34 рублей за период ноябрь 2013 - октябрь 2015.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного иска не признал, просил в исковых требованиях отказать ввиду пропуска инспекцией срока предъявления исковых требований, просил применить последствия исковой давности. Также представил отзыв, который приобщен к материалам дела. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, необходимо отказать, а в связи с этим - отказать и в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки в полном объеме не исполнена, налоговым органом начислены пени и в адрес налогоплательщика заказными письмами направлены:

1. Требование № 22492 по состоянию на 18.12.2012 об уплате налога на имущество в размере 617,24 рублей за 2011 со сроком уплаты 01.11.2012 и пени в размере 3,06 рублей со сроком уплаты 18.12.2012.

2. Требование № 36231 по состоянию на 27.11.2013 об уплате транспортного налога за 2012 в размере 1060 рублей со сроком уплаты 15.11.2013 и пени в размере 3,50 рублей со сроком уплаты 27.11.2013; об уплате транспортного налога за 2012 в размере 518 рублей со сроком уплаты 15.11.2013 и пени в размере 1,71 рубль со сроком уплаты 27.11.2013; земельного налога за 2012 в размере 11,39 рублей со сроком уплаты 15.11.2013 и пени; налога на имущество за 2012 в размере 192,54 рублей со сроком уплаты 01.11.2013 и пени в размере 7,58 рублей со сроком уплаты 27.11.2013.

3. Требование № 45741 по состоянию на 26.11.2014 об уплате налога на имущество в размере 193 рубля со сроком уплаты 05.11.2014 и пени в размере 82,6 рублей со сроком уплаты 26.11.2014; транспортного налога в размере 1060 рублей и 522 рубля со сроком уплаты 17.11.2014 и пени в размере 108,89 рублей и 53,28 рубля со сроком уплаты 26.11.2014; пени по земельному налогу в размере 1,47 рубль со сроком уплаты 26.11.2014. 

4. Требование № 46706 по состоянию на 21.10.2015 об уплате налога на имущество в размере 193 рубля со сроком уплаты 01.10.2015 и пени в размере 90,15 рублей со сроком уплаты 21.10.2015; транспортного налога в размере 1590 рублей и 522 рубля со сроком уплаты 01.10.2015 и пени в размере 182,96 рубля и 91,6 рубль со сроком уплаты 21.10.2015; пени по земельному налогу в размере 1,32 рубль со сроком уплаты 21.10.2015. 

На момент подачи административного искового заявления (15.09.2017) срок на обращение в суд, который должен исчисляться с момента исполнения требований об уплате транспортного налога и пени, истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю просит восстановить срок обращения в суд. Данное требование налоговым органом ничем не мотивировано и не представлено уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания налога и пени, а также отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, должно быть вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поэтому требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации отказать в связи с пропуском срока для обращения с административным иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья А.П. Белокопытов