Решение

Именем Российской Федерации

 

№ 2-129/2017

28 сентября 2017 года

г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием представителя командира войсковой части № ...... ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», к военнослужащему войсковой части № ...... ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 9 525, 85 рублей,

установил:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части № ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 9 525,85 рублей. В обоснование исковых требований указал, что взыскиваемая с ответчика сумма выплачена к денежному довольствию ФИО2 в период с марта по май 2014 года, в июле 2015 года и с апреля по октябрь 2016 года вследствие ошибочного указания в СПО «Алушта» должностными лицами кадровых органов сведений о размере полагающейся к выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за выслугу лет. При этом об указанных обстоятельствах истцу стало известно после внесения должностными лицами кадровых органов 14 ноября 2016 года в СПО «Алушта» сведений об изменении общей продолжительности военной службы ФИО2

Полагая, что добровольно возместить указанную сумму ответчик не намерен, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 9 525,85 рублей в качестве полученного им неосновательного обогащения.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик в суд не прибыли.

В адресованном суду заявлении ответчик признал исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объёме.

Представитель командира войсковой части № ...... ФИО1, в суде пояснил, что при установлении полагающегося к выплате ответчику денежного довольствия в связи с его назначением на новую воинскую должность кадровыми органами войсковой части № в СПО «Алушта» были внесены изменения в сведения о размере общей продолжительности его военной службы.

Выслушав объяснения представителя командира войсковой части № и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что общая продолжительность военной службы ФИО2 по состоянию на 3 мая 2014 года составляла 2 года, по состоянию на 3 мая 2017 года – 5 лет, в календарном исчислении.

Из расчётных листов ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что денежное довольствие ФИО2 выплачивалось до 3 мая 2014 года с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 % к окладу денежного содержания, а с июня 2016 года с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15 % к окладу денежного содержания.

Согласно данным из СПО «Алушта» 14 ноября 2016 года кадровыми органами войсковой части № произведена корректировка данных об общей продолжительности военной службы ответчика.

Из представленных в суд представителем истца расчётных листов, заявления об уточнении исковых требований и копии рапорта ответчика видно, что руководителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО2 на основании его рапорта удержано 3 006,96 рублей в счёт возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

В соответствии с ч. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания размере 10 % устанавливается при общей продолжительности военной службы от 2 до 5 лет. В размере 15 % от оклада денежного содержания при общей продолжительности военной службы от 5 до 10 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, при этом правом на внесение сведений в СПО «Алушта» должностные лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладают.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Считая признание иска ФИО2 не противоречащим требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и находит исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 подлежат удовлетворению с учётом уже удержанных с добровольного согласия ответчика денежных средств.

Поскольку иск руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворён судом частично, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 9 525 рублей 85 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 6 518,89 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 2 октября 2017 года.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша