Председательствующий по делу Дело № 22-88/2025

судья Большакова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 января 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Куркиной Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 29 октября 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый: 

- 21 августа 2017 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 5 июля 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> краевого суда от 28 августа 2018 года) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74(приговор от 21 августа 2017 года), ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 9 апреля 2019 года) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 июля 2018 года)к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 20 июня 2023 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы по ч.1 ст.264.1УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 24 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный:

- 28 мая 2024 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> краевого суда от 14 августа 2024 года) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.4 ст.74(приговор от 20 июня 2023 года), ст.70, ч.4 ст.69УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 9 дней;

- 20 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 2 августа 2024 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 24 января 2024 года, 2 февраля 2024 года), ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 мая 2024 года)к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 9 дней, 

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы от 20 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района г.Читы от 20 июня 2024 года со 2 августа до 28 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы и с 22 мая до 2 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО2, с осужденного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 20 000 рублей. 

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Куркиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Куйдиной Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей 

<

данные изъяты>

Преступление совершено 4 мая 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на территории базы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: мкр.

<

данные изъяты>, стр.

<

данные изъяты>, владение 

<

данные изъяты> с.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и вины в преступлении, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ч.1 ст.6 УК РФ. Не в полном мере в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, трудное финансовое положение, побудившее к совершению преступления, направленного на получение материальной выгоды в пользу семьи. Просит смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО3 считает ее доводы несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты>., вещественным доказательством и письменными материалами дела, среди которых протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре. 

Законность осуждения ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сторонами не оспорена. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, подлежащие признанию согласно ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание, судом установлены и учтены в полном объеме. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, а также других, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 (а не ч.2, о чем ошибочно указано судом) ст.62 УК РФ, верные выводы о чем содержит приговор. 

Исключительных обстоятельств, равно как и иных, способных существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и повлиять на назначение согласно ст.64 УК РФ более мягкого наказания не установлено. 

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, совокупными данными о личности осужденного, верно определив вид исправительного учреждения.

Рассмотрев вопрос о замене назначенного наказания принудительными работами, суд обоснованного к этому оснований не усмотрел, свои выводы должным образом мотивировал. 

Порядок назначения окончательного наказания с применением ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ судом соблюден. 

На основании изложенного, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 29 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова