Дело № 2-306/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000298-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 28 апреля 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н., 

при секретаре Черкасовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18072300995 от 23 июля 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18072300995 от 23 июля 2018 года, просроченный основной долг в размере 1 081 412 рублей 44 копеек, начисленные проценты – 10 389 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки – 5 224 рубля 47 копейки, а также взыскать с ответчика, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 685 рублей 13 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23 июля 2018 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №SRSRL510S18072300995. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 401 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 401 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 10.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность ответчика по кредиту составляет просроченный основной долг в размере 1 097 026 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 1 081 412 рублей 44 копеек, начисленные проценты – 10 389 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки – 5 224 рубля 47 копейки. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, однако в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В ходе судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину ее неявки неуважительной.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

23 июля 2018 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №SRSRL510S18072300995. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 401 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 401 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 10.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, за которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства в размере 1 401 500 рублей на счет Заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В соответствии с Соглашением о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года ответчик обязалась возвратить полученный кредит, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме и сроки, установленные Соглашением о кредитовании, а именно не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей.

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25 февраля 2020 года составляет просроченный основной долг в размере 1 097 026 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 1 081 412 рублей 44 копеек, начисленные проценты – 10 389 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки – 5 224 рубля 47 копейки. 

Сумма имеющегося в материалах дела расчета задолженности проверена судом и сомнений у суда не вызывает.

Нарушение заемщиком ФИО1, обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение с требованием погашении указанной задолженности. Однако, обращение банка осталось без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 13685 рублей 13 копеек (платежное поручение № 89370 от 3 марта 2020 года). 

Исходя из цены иска в сумме 1 097 026 рублей 34 копейки, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 13685 рублей 13 копеек. В связи с чем, данная государственная пошлина в сумме 13685 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18072300995 от 23 июля 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») задолженность по состоянию на 25 февраля 2020 года по Соглашению о кредитовании № SRSRL510S18072300995 от 23 июля 2018 года в виде просроченного основного долга в размере 1 097 026 рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 1 081 412 рублей 44 копейки, начисленные проценты – 10 389 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки – 5 224 рубля 47 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 685 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1 110 711 (один миллион сто десять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-306/2020.