Гражданское дело № 2 - 4123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

прокурора Индустриального района г. Хабаровска Трегубовой Н.А.,

истца 

<

данные изъяты>

представителя истца 

<

данные изъяты>,

ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. 

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ей были причинены физические и нравственные страдания по вине ответчика.

<

данные изъяты> года находясь на садовом участке 

<

данные изъяты> ответчик, ее сосед по дачному участку, ударил ее 

<

данные изъяты>. После чего она обратилась в полицию обращение зарегистрировано в 

<

данные изъяты> в последующем перерегистрировано в 

<

данные изъяты> Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в медицинское учреждение, где ей установлен диагноз 

<

данные изъяты>.Согласно, акта судебно- медицинского исследования 

<

данные изъяты> года составленного судебно – медицинским экспертом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.Действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытки 

<

данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили предмет исковых требований. Просили взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением травмы (кровоподтек и ссадины на правой голени) без причинения вреда здоровью, 26.08.2016 года, убытки в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду предоставил возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда. 

Жизнь и здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> года в дежурную часть 

<

данные изъяты> поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ее ударил сосед по дачному участку 

<

данные изъяты>, тем самым причинил ей телесные повреждения. В результате чего было возбуждено дело об административном правонарушении.

Материал проверки 

<

данные изъяты> по обращению 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> был приобщен к материалу проверки 

<

данные изъяты>,так ка в данных обращениях был указан один и тот же факт. 

Из рапорта начальнику 

<

данные изъяты> следует, что в ходе проверки была опрошена 

<

данные изъяты>. которая пояснила, что 

<

данные изъяты> года она приехала на свой дачный участок, 

<

данные изъяты> обратила внимание что 

<

данные изъяты> Такое поведение ей не понравилось, и она решила обратиться в полицию, но до приезда полиции конфликтная ситуация была разрешена и конфликт был урегулирован. Телесные повреждения ей не кто не причинял. Претензий ни кому не имеет, в полицию обратилась преждевременно.

Постановлением начальника 

<

данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, возбужденным 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> года поступил протест и.о. заместителя прокурора 

<

данные изъяты> на вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> так как оно является немотивированным, составленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Постановлением заместителя начальника – 

<

данные изъяты> отказано в удовлетворении протеста 

<

данные изъяты> на постановление начальника 

<

данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно рапортам заместителя начальника полиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> неоднократно вызывалась в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений по поводу произошедшего конфликта, но от явки в 

<

данные изъяты> отказалась. В связи с чем опросить 

<

данные изъяты> не представилось возможным. С письменным заявлением о привлечении 

<

данные изъяты> к ответственности за причинение ей телесных повреждений 

<

данные изъяты>. в органы полиции не обращалась.

Согласно решения судьи Хабаровского районного суда от 

<

данные изъяты> рассмотрена жалоба прокурора 

<

данные изъяты> на постановление начальника 

<

данные изъяты> о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>., и на постановление заместителя начальника – 

<

данные изъяты> г об отказе в удовлетворении протеста и.о. заместителя прокурора 

<

данные изъяты> на постановление начальника 

<

данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления отменены, дело возвращено на новое рассмотрение начальнику 

<

данные изъяты>. 

Согласно решения судьи Хабаровского краевого суда от 

<

данные изъяты> года решение судьи Хабаровского районного суда от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

Из постановления начальника отделения полиции 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно, акта судебно- медицинского исследования 

<

данные изъяты> года составленного судебно – медицинским экспертом 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> имеюся 

<

данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупыми твердыми предметами по механизму и трения и по степени как вред здоровью не расценивается так как влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. Цвет кроводтека и состояние корочек ссадины указывает на то,что давность их образования 3-5 суток до момента обследования.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не предоставила суду доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ей морального вреда.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Истица отказалась от явки в 

<

данные изъяты> для дачи пояснений.

С письменным заявлением о привлечении 

<

данные изъяты> к ответственности за причинение ей телесных повреждений 

<

данные изъяты> в органы полиции не обращалась.

Из пояснений истицы сотруднику 

<

данные изъяты> следует, что до приезда полиции конфликтная ситуация была разрешена и конфликт был урегулирован. Телесные повреждения ей не кто не причинял. Претензий ни кому не имеет, в полицию обратилась преждевременно.

Из пояснений ответчика следует, что 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> Подойдя к дому 

<

данные изъяты> он увидел 

<

данные изъяты> которая направлялась к нему, так как ранее у них были конфликты он заглушил 

<

данные изъяты>. Подойдя к нему 

<

данные изъяты> стала возмущаться, что 

<

данные изъяты>, при этом она сама пнула правой ногой 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказана причинно следственная связь между действиями ответчика и травмой (кровоподтеком и ссадинами на правой голени) без причинения вреда здоровью у истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков,отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018