24RS0032-01-2020-003386-28

№1-548/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Красноярск 22 сентября 2020г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А., с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С. потерпевшей Б Т.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нагметова Т.А., при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 8кл., женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020г. в дневное время ФИО1 на лестнице, ведущей ко входу в магазин «Продукты» ул. 26 Бакинских комиссаров, 36 в Ленинском районе г. Красноярска, увидел Б Т.Н у которой в заднем правом кармане надетых джинсов находился сотовый телефон «Хуавей Ю9», с 14 час. до 14 час. 30 мин. 25.05.2020г.. ФИО1, проследовал за Б Т.Н., спускающейся по лестнице воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из правого заднего кармана джинсов, надетых на Б Т.Н.. похитил сотовый телефон «Хуавей Ю9» стоимостью 11 000 руб.. с места скрылся, ФИО1 причинил Б Т.Н. значительный материальный ущерб 11 000 руб.

Потерпевшая заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, претензий не имеет.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что подсудимый склонен к противоправному поведению.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести п. «в. г» ч.2 ст. 158 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются удовлетворительно, работает, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуавей Ю9», джинсы из оставить в распоряжении потерпевшей Б Т.Н., договор комиссии № от 28.05.2020г. в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в тече-ние 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный судг. Красноярска 

Судья Е.А. Иноземцева