решение

 в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2024 года

дело № 2-66/2024 (2-1352/2023)

УИД № 66RS0014-01-2023-001663-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 5 февраля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПЯТАК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени. В обоснование иска указал, что 29.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 500 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 182,500 % годовых. Обязанности по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.04.2021, согласно которому сумма займа получена должником в полном объеме в соответствии с п.1 договора займа от 29.04.2021. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрены пени за просрочку платежей по договору в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 500 руб., проценты за пользование займом за каждый день пользования денежными средствами исходя из предусмотренной договором ставки в размере 138 470 руб., проценты за период с 25.10.2023 по день вынесения судебного решения, исходя из размера договора займа, проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, пени, предусмотренные договором займа, в размере 26 268,39 руб., а также за период 25.10.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной, исходя из размера договора займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне слушания дела, путем направления заказными письмами судебных повесток, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации ответчика. Обратно в суд возвращены заказные письма с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно материалам дела, 29.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 500 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 182,500 % годовых, согласно условиям договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 29.04.2022, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей. Договором предусмотрены пени за просрочку платежей по договору в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.12).

В соответствии с графиком платежей (приложения № 1 к договору займа от 29.04.2021), подписанном ответчиком, размер ежемесячного платежа – 5 700 руб., кроме последнего, размер которого составляет 4 544,79 руб.

В материалы дела в подтверждение обязанности кредитора выдать займ представлен расходный кассовый ордер от 29.04.2021, согласно которому ФИО1 выдано по договору займа от 29.04.2021 – 39 500 руб. 

Доказательств погашения задолженности по договору займа от 29.04.2021 ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.10.2023 составляет сумму 195 238,39 руб., в том числе: основной долг – 30 500 руб., проценты – 138 470 руб., пени – 26 268,39 руб.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» данный Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 закона. Закон вступил в силу 29.01.2019.

Договор займа заключен между сторонами 29.04.2021.

Таким образом, на момент возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора займа от 09.06.2021 положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора 29.04.2021 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 147 210 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 196 280 %, то есть установленная договором ставка в 182,500 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору составит 0,27 % в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пени по договору установлены в размере 20% годовых и соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2021 по 24.10.2023 составляет 138 470 руб.

Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 26 268,39 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку пени исчислены истцом от суммы основного долга – 30 500 руб.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Договор по настоящему делу заключен 29.04.2021, на срок до 29.04.2022, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 45 750 руб.

Поскольку сумма процентов и пени в общей сумме составляет 237 535 руб. (200410 руб. + 37125 руб.), что превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма последующих взыскиваемых с ответчика сумм процентов не может превышать сумму 45 750 руб., в связи с чем требование истца о взыскании процентов и пени за период с 25.10.2023 и на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа не подлежит удовлетворению, так как сумма таких процентов не может превышать в совокупности сумму 45 750 руб.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 30.04.2021 по 24.10.2023 и пени за период с 29.05.2021 по 24.10.2023 в обшей сумме 45 750 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб. 

В подтверждение несения указанных расходов стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг от 23.10.2023, заключенный с ФИО2 (исполнителем), согласно п. 1.1, 1.2 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, в состав юридических услуг входит правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по иску ООО «Пятак» к ФИО1 предъявление иска, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 39 000 руб.; расписки исполнителя от 23.10.2023 и 25.10.2023 о получении 11 700 руб. и 32 900 руб. соответственно, то есть в большей сумме чем указано в договоре. Конкретный размер оплаты по каждой услуге договором не предусмотрен. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как разъяснено в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, конкретный объем выполненных представителем работ, требования разумности и справедливости уменьшить заявленный размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 104,77 руб.

Требования истца удовлетворены частично. Сумма ко взысканию согласно решения суда составляет 76 250 руб. Размер госпошлины должен составлять 1994,58 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ИНН 

<

***>) по договору займа от 29.04.2021 основной долг в размере 30 500 руб., проценты за пользование займом за период с 30.04.2021 по 24.10.2023 и пени за период с 29.05.2021 по 24.10.2023 в обшей сумме 45 750 руб., а всего 76 250 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000,00 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1994,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева