Дело №5-214/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года

г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Я.М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» П.М.А.,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении Х.К.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, в 

<

адрес>, Х.К.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), а именно в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» по настоящее время предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме требования о прекращении противоправных действий, то есть управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором светопропускание стекол, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость составила 0,01 %. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он осознал противоправность своего поведения, обязуется немедленно удалить со стекол пленочное покрытие, раскаивается в содеянном и просит суд его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» П.М.А., в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, оставил вопрос по наказанию ФИО1 на усмотрение суда.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством с нанесенным на боковых стеклах пленочного покрытия, которое не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость которых составила 0,5 %, в связи с чем, инспектором ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, т.е. привести светопропускание стекол автомобиля, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Однако, ФИО1 данные законные требования сотрудника полиции не выполнил и вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с управлением транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором светопропускание стекол, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость составила 0,01 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД «Прохладненский» выдано требование о прекращении административного правонарушения, т.е. привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя ФИО1 в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается требованием о прекращении совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако, не устранив требования о прекращении противоправных действий, продолжил совершения административного правонарушения, а именно не удалил пленочное покрытие со стекол транспортного средства.

Также, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 1000 (тысячи) рублей внести на счет в УФК МФ РФ по КБР 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Прохладненского райсуда ФИО2 Шкахов