Дело № 12-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской федерации 

г. Междуреченск «11» декабря 2017 г. 

Судья Междуреченского городского суда Плюхина О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

07.11.2017 г. ФИО1 подана жалоба на данное постановление вследствие его принятия судом первой инстанции без соблюдения требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ ввиду оценки доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, просмотрев с участниками процесса представленную в материалы дела об административном правонарушении видеозапись от 02.09.2017 г., не настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагал необходимым удовлетворение жалобы ФИО1

Должностное лицо ОГИБДД МВД РФ по г. Междуреченску, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАПР РФ составлять протокол об административном правонарушении- Б,, полагал привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 N 18).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, протокол № об административном правонарушении от 02.09.2017 г., в котором имеется собственноручная запись ФИО1 «от мед. освидетельствования отказываюсь», протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2017 г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2017 г., в котором также имеется собственноручная запись ФИО1 : «отказываюсь» от прохождения медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 02.09.2017 г., справку-параметры поиска в отношении ФИО1 ( данные о привлечении к административной ответственности), _ заявление ФИО1 относительно того, что он не настаивает на доводах жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленными в материалы дела вышеназванными письменными доказательствами, самим ФИО1 подтверждается отказ последнего от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02.09.2017 г. при изложенных в указанных протоколах обстоятельствах. 

Мировым судьей оценены доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24.10.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1, поданную его представителем ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Плюхина