К делу №2-679/19 23 RS 0045-01-2019-001450-15

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.09.2012 года ответчик взял взаймы у нее 1 000 000 рублей на один год, то есть до 16.09.2013 г., 29.12.2012 г. взял взаймы 2 000 000 руб. на один год, то есть до 29.12.2013 г., 25.12.2013 г. - взял взаймы 700 000 руб. на срок до 30.06.2014 г., о чем написал расписки. В установленные сроки ответчик суммы займа в размере 3 700 000 рублей не возвратил, они договорились о новом сроке возврата займа с процентами в размере 4 700 000 рублей, до 25.12.2016 г. О новых условиях возврата займа ФИО2 составлена расписка от 25.12.2016 г., согласно которой он обязуется, в случае не возврата 4700000 рублей до 25.12.2016 г., вернуть 5 700 00 рублей до 25.12.2017 г. Ни до 25.12.2016 г., ни до 25.12.2017 г. ФИО2 деньги не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 700 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины- 5 000 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично на сумму 4 500 000 рублей. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, согласно расписке от 16.09.2012 года, что ФИО2 взял взаймы у ФИО1 1 000 000 рублей, сроком до 16.09.2013 года.

Согласно расписке от 29.12.2012 года, ФИО2 получил от ФИО1 в долг 2 000 000 рублей, сроком до 29.12.2013 года.

Согласно расписке от 25.12.2013 ФИО2 получил взаймы от ФИО1 700 000 рублей, сроком до 30.06.2014 года.

В сроки, установленные расписками, ответчик суммы займа не возвратил.

Согласно расписке от 25.12.2015 года ФИО2 обязался возвратить ФИО1 3 700 000 рублей, проценты - 1 000 000 рублей, всего 4 700 000 рублей сроком до 25.12.2016 года, в случае невыполнения обязательства в срок до 25.12.2016 г., ФИО2 обязался возвратить 5 700 000 рублей до 25.12.2017 года. Из текста расписки от 25.12.2015 года следует, что все ранее выданные расписки считаются недействительными.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 5 700 000 рублей, так как условия договора займа ответчиком не выполнены, деньги не возвращены до 25.12.2017 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 5 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 31 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.