УИД 31RS0011-01-2021-000331-59) Дело №5-84/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение Потерпевший №1 побоев. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.12.2020 года в 12 час 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес несколько ударов кулаком по различным частя тела, один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив ей побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, подтвердил, что в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес один удар кулаком по лицу и несколько ударов кулаком по телу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что 30.12.2020 года в ходе ссоры с ФИО1, последний нанес один удар кулаком по лицу и около пяти ударов кулаком по телу, отчего она испытала физическую боль.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

По результатам административного расследования 30.01.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: сведениями КУСП ОМВД России по Корочанскому району №5994 от 30.12.2020 года о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и №54 от 04.01.2021 года об обращении Потерпевший №1 в Корочанскую ЦРБ с повреждениями; протоколом осмотра помещений, территорий от 30.12.2020 года, и фототаблицей к нему; объяснениями потерпевшей и правонарушителя; заключением эксперта №7 от 25.01.2021 года; протоколом об административном правонарушении от 30.01.2021 года, рапортом сотрудника полиции. 

В протоколе об административном правонарушении от 30.01.2021 года описано событие совершенного ФИО1 правонарушения. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В КУСП содержатся сведения о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и об обращении в медицинскую организацию с повреждениями. 

В протоколе осмотра помещений, территорий от 30.12.2020 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра помещений, территорий получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

В рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, указывает на наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения.

По заключению эксперта №7 от 25.01.2021 года, у Потерпевший №1 выявлены повреждения на правом бедре, левом плече, в области тазовой кости слева, верхней губы, носа. Высказаться о характере повреждений, травмирующих предметах, механизме, давности образования, количестве травматических воздействий не представляется возможным ввиду наличия противоречивости указания повреждений (ушибленные раны по типу гематом), отсутствия описания морфологических признаков (форма, размеры и другие) и указания количества повреждений в медицинской карте. Выявленные повреждения, как в совокупности, так в отдельности каждое, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью. 

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило. 

Из письменных объяснений потерпевшей следует, что 30.12.2020 года у неё с ФИО1 произошел конфликт, в результате которого последний нанес ей один удар кулаком по лицу и около пяти ударов кулаком по телу, от чего она почувствовала физическую боль.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, 19.02.2021 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, характеризующих данных, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, поскольку он трудоустроен и имеет возможность уплатить штраф. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН 

<

***>, КПП 311001001 расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 14640101, УИН 18880431210190703466. 

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья