Дело № 1-1-70/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка

Владимирской области 27 марта 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ВОКА № 1 Федуловой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., на 

<

...>, управляя технически исправным автомобилем «Митцубиси», государственный регистрационный знак NN, нарушил пункты 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ- 111730», государственный регистрационный знак NN под управлением Ж. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ- 111730», государственный регистрационный знак NN В.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании было рассмотрено заявление потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, а моральный вред заглажен.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон, защитник – адвокат Федулова О.В. просила прекратить дело.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Указанные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дают суду право прекратить дело. 

В отношении ФИО1 не избиралась мера пресечения, в связи с прекращением уголовного дела суд считает возможным до вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, в отношении ФИО1, не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья