Дело № 5-27/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский 18 мая 2020 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - директора ООО «Луч» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Луч» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействию коррупции ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 в связи с выявлением факта реализации товара с признаками незаконного использования товарного знака в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

По результатам административного расследования в отношении директора ООО «Луч» ФИО2 составлен протокол № (040) 005970 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признал полностью и показал, что с 2014 года работает в ООО «Луч» в должности директора. Единственном учредителем ООО «Луч» с момента его регистрации, то есть с 2011 является ФИО1, которая является его матерью. ООО «Луч» занимается осуществлением розничной торговли товарами повседневного спроса и продуктами питания, в том числе алкогольной продукцией, на продажу которой у ООО «Луч» имеется лицензия. У ООО «Луч» имеется всего 2 торговые точки, расположенные в 

<

адрес> по следующим адресам: магазин под вывеской «Самарка» по 

<

адрес>, и магазин под вывеской «Уют» по 

<

адрес>. Последний магазин «Уют» работает по графику с 09 до 22 часов ежедневно без выходных. В основном товар, реализуемый в обоих магазинах ООО «Луч», поставляется поставщиками в лице различных оптовых торговых компаний, который доставляют свой товар самостоятельно. По поводу одноразовых газовых зажигалок «Cricket», реализуемых в магазине «Уют» ООО «Луч», пояснил, что данные зажигалки в количестве двух коробок, в каждой из которой находилось по 50 зажигалок, были приобретены примерно месяц назад непосредственно им в одной из оптовых баз 

<

адрес> либо 

<

адрес>, где он обычно закупает товар для его дальнейшей реализации через магазины ООО «Луч». В настоящее время он не помнит, где и когда именно он приобрёл данные зажигалки. Он наткнулся на них случайно, когда искал товары для закупки, и поскольку они продавались по довольно низкой цене, он решил их приобрести, так как в магазинах ООО «Луч» часто спрашивают одноразовые газовые зажигалки. О том, что данные зажигалки могут быть поддельными, он не знал и не подозревал об этом. С виду они выглядели как фирменные, на них имелись товарные знаки «Cricket», и работали они исправно. Хотя каких-либо сертификатов на данные зажигалки ему не предоставили, и он о них не спрашивал, так как партия была небольшая. Данные зажигалки он привёз в магазин «Уют» по 

<

адрес>, примерно в конце ноября, и установил цены на их розничную продажу по 36 рублей за 1 зажигалку. Из обеих коробок за это время была продана лишь 1 зажигалка. В другом магазине ООО «Луч» подобных товаров в продаже не имеется. Каких-либо претензий по поводу подлинности данных зажигалок ни к нему, ни к продавцам магазина «Уют» от кого-либо не поступало. Обязуется впредь подобный товар к реализации не допускать. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО3 и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, в ходе проведения проверочной закупки в магазине «Уют, принадлежащем ООО «Луч», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, директором которого является ФИО3, была приобретена 1 зажигалка газовая в корпусе фиолетового цвета, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Cricket» и «by Swedish Match» на боковой поверхности с одной стороны и наклейкой со штрих-кодом с другой стороны, по цене 36 руб. за одну штуку, у продавца ООО «Луч» ФИО5

В ходе осмотра места происшествия в магазине «Уют также был обнаружен и изъят предлагаемый к реализации товар с нанесенными товарными знаками «Cricket»: 98 зажигалок с нанесенным товарным знаком «Cricket».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о реализации в магазине «Уют», принадлежащем ООО «Луч» зажигалок с нанесенными на них товарными знаками с признаками контрафактности (л.д.2); копией заявления Поверенного Концерна Свидиш Матч по России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что разрешение ООО «Луч» на ввоз и реализацию зажигалок «Cricket» на территорию РФ не выдавалось (л.д.3), постановлением о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом пометки и передачи денежных средств для проведения проверочной закупки (л.д. 10); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); объяснением «покупателя» проверочной закупки ФИО7 (л.д.15), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра были изъяты денежная купюра достоинством 50 рублей зажигалки «Cricket» в количестве 98 штук (л.д.16); Объяснением продавца ФИО5 (л.д.17), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ (л.д.18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); заключением специалиста ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные образцы зажигалок являются опасными для жизни и здоровья потребителей, прежде всего недопустимой высотой пламени горения, которое может опалить лицо человека, несовершенным устройством клана горения, не исключающим утечку газа, что може привести к взрыву, при транспортировке и хранении данной продукции. Использование товарного знака «Cricket» в представленных образцах зажигалок не является законным, так как продукция согласно п.1 настоящего заключения не является продукцией концерна «Swedish Match» (л.д. 41-42); протоколом об административном правонарушении №(040) 005970 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены, копия протокола ему вручена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Правообладателем товарного знака «Cricket» является компания «Swedish Match». Доказательства того, что указанные компании передавали ФИО3 права на использование товарных знаков, в материалах дела отсутствуют. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, не имея разрешения правообладателя, реализовал, а также предлагал к продаже контрафактный товар, маркированный незаконно размещенными на нем товарным знаком «Cricket», что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания необходимо принять во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения и размер причиненного правообладателям материального ущерба, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и квалификации вмененного ему правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Луч» ФИО3, ИНН № зарегистрированного в МРИ ФНС России № по РБ, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: зажигалок в количестве 98 штук с нанесенными на них товарными знаками «Cricket».

Административный штраф ФИО3 следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отделение МВД России по Гафурийскому району) КПП 021901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80621423, № счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, Наименование платежа «штраф» (ОМВД России по Гафурийскому району). Код бюджетной классификации 18811608010016000140, УИН 18880402170000036409.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Ахметов