дело № 1-361/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого РРА,

его защитника – адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней; решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин., у РРА находящегося в торговом зале ТЗК № «Газпром» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, в указанное время, РРА осознавая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться имуществом 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 

- очки поляризационные «Keeny black», стоимостью 991 руб. 67 коп.; 

- очки поляризационные «Keeny black», стоимостью 991 руб. 67 коп.; 

- очки поляризационные «Keeny black», стоимостью 991 руб. 67 коп., и, не оплатив указанный товар, проследовал с ним за кассовую зону, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

После чего, РРА с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 975 руб. 01 коп. 

Органами предварительного расследования действия РРА квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин., у РРА находящегося в торговом зале магазина «Зеон», расположенного в ТРЦ «Матрица» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП БКЮ 

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, в указанное время, РРА осознавая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться имуществом ИП БКЮ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины беспроводные наушники «Samsung SM-R170 white», стоимостью 6 870 руб. 83 коп., и, не оплатив указанный товар, проследовал с ним за кассовую зону, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

После чего, РРА с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП БКЮ материальный ущерб на общую сумму 6 870 руб. 83 коп.

Органами предварительного расследования действия РРА квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 час. 42 мин., РРА, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершив на неустановленный электронный счет бесконтактную безналичную оплату в сумме 1 350 руб. за приобретение наркотического средства, бесконтактным способом, путем последующего изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 50 м. в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> поселок, 39 «а» и на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от входа в 1 подъезд 

<

адрес> поселок 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,35 гр. в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 42 мин. на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, РРА, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра РРА, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 30 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 1 подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,35 гр. в упаковке, незаконно хранимое РРА без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,35 гр. относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия РРА квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у РРА возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени РРА, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются федеральным уголовным законодательством, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у металлических ворот на расстоянии около 30 м. в северо-западном направлении от АЗС № «Лукойл-Уралнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 23,19 гр. в упаковках массами: 1,97 гр.; 1,98 гр.; 1,96 гр.; 1,99 гр.; 1,91 гр.; 1,9 гр.; 1,91 гр.; 1,9 гр.; 1,94 гр.; 1,91 гр.; 1,9 гр.; 1,92 гр., которые доставил в 

<

адрес>.104 по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 23,19 гр. в упаковках массами: 1,97 гр.; 1,98 гр.; 1,96 гр.; 1,99 гр.; 1,91 гр.; 1,9 гр.; 1,91 гр.; 1,9 гр.; 1,94 гр.; 1,91 гр.; 1,9 гр.; 1,92 гр., незаконно хранимые РРА, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 23,19 гр. относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия РРА квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым РРА в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый РРА заявил о понимании существа предъявленного им обвинения, согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого РРА – адвокат Шакиров Р.Р. ходатайство подзащитного поддержал.

Представители потерпевших БНА, ШЕД правом участия в судебном заседании не воспользовались, в суд не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразили в заявлении (т.3 л.д.157, 159).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы, РРА понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия добровольно заявленного в присутствии защитника ходатайства, учитывая отсутствие возражений защитника и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого РРА, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по четвертому эпизоду преступления, совершенному в период в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.89-91) РРА в момент инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

С учетом выводов экспертов – психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать РРА вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый РРА вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, источник дохода, по месту отбывания наказания характеризуется также с положительной стороны, имеет тяжкие хронические заболевания, в том числе иммунной системы, оказывает активное содействие оперативным сотрудникам УНК МВД по УР в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья его матери, суд признает смягчающими наказание РРА в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 139,140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.3 л.д.1-12), суд признает смягчающим РРА обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, в которых он сообщил обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений (т.1 л.д.142, 235), явки с повинной (т.1 л.д.141, 234), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим (т.2 л.д.142, 143), суд признает смягчающими РРА наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

Также, явку с повинной (т.2 л.д.145), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений (т.2 л.д.145, 146), в которых он сообщил обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, суд признает смягчающими РРА наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд учитывает, что РРА судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления (по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких, что в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение по всем эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд может применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений.

Принимая во внимание положения ст.68 УК РФ, учитывая совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих РРА наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, желание исправиться, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, определив при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку в действиях РРА имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Одновременно с изложенным, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему преступлений, а равно более мягкого вида наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении РРА за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении РРА положений ст. 53.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния РРА, по делу не установлено.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку РРА совершил помимо преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Ввиду назначения РРА наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении РРА вида исправительного учреждения суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения РРА под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать РРА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному в период в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить РРА наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения РРА до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденному РРА исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания РРА под стражей из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить РРА от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество являющееся смесью, состав которой входят ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 0,31 гр., упакованное в сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет № с веществами, являющиеся смесями, в состав которых водит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 22,87 гр., а также полимерный шприц с иглой в защитном полимерном футляре с веществом в виде жидкости 0,83 гр.; 2 бумажных конверта с 1 отрезком дактилопленки со следами обуви и 1 отрезком темной дактилопленки со следом обуви; бумажный конверт, с фрагментом бирки от очков со следами руки; конверт, внутри которого фрагмент бирки от очков со следом руки; бумажный конверт с отрезком спец. пленки с микроволокном; бумажный конверт с 3 отрезками дактилопленки со следами обуви; полимерный пакет с картонной коробкой черного цвета – уничтожить;

- бумажный конверт с диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- солнцезащитные очки – выдать представителю потерпевшего БНА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-361/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска