Дело № 2-1660\2021

УИД 34RS0002-01-2021-001447-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой 

при секретаре судебного заседания Л.Г. Гасымовой 

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО7, 

в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Цефей», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» к ФИО2 о взыскании денежных сумм, восстановлении срока исковой давности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский металлоцентр 2015» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 07.09.2016 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «СК «Цефей» был заключен договор № согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «СК «Цефей» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Претензий от Ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало. В соответствии с пунктом 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара производится в течение 30 (тридцать) календарных дней, с даты отгрузки товара Покупателю. В нарушении указанного пункта Договора, ООО «СК «Цефей» не произвело оплату товара в установленный срок. В соответствии с пунктом 3.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в согласованный срок. Стоимость неоплаченного товара составила 1 097 729,70 (ФИО6 миллион девяносто семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 70 копеек. Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 7% от такой суммы. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, ответчику начисляются пени за неоплаченный товар в размере 76 841,08 (Семьдесят шест тысяч восемьсот сорок одна тысяча) рублей 08 копеек, согласно прилагаемому расчету. Согласно п. 6.6. договора, обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целых пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 6 528 025,49 (Шесть миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч двадцать пять) рублей 49 копеек, согласно прилагаемому расчету. Общая сумма задолженности ООО «СК «Цефей» перед ООО «ПМЦ 2015» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления настоящего искового заявления 7 702 596,27 (Семь миллионов семьсот две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек. Во исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО2 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СК «Цефей» за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «ПМЦ 2015» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления настоящего искового заявления 7 702 596,27 (Семь миллионов семьсот две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-строй» и ООО «СК «Цефей» был заключен договор №, согласно которому ООО «Вариант-строй» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «СК «Цефей» (Покупателю) стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Претензий от Ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало. В соответствии с пунктом 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара производится в течение 30 (тридцать) календарных дней, с даты отгрузки товара Покупателю. В нарушении указанного пункта Договора, ООО «СК «Цефей» не произвело оплату товара в установленный срок. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПМЦ 2015» перешло право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Цефей» (ИНН 

<

***>), по обязательству уплатить цену товара в размере 3 121 020,17 (Три миллиона сто двадцать одна тысяча двадцать) рублей 17 копеек, по договору № от 03.03.2015г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, вытекающие из договора № от 03.03.2015г. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о прощении долга, согласно которому Стороны договорились о прекращении обязательства Должника (ООО «СК «Цефей») по уплате пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов и процентов за пользование коммерческим кредитом, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о прощении долга было заключено под условием последующей передачи, путем заключения договора купли-продажи, здания детского сада. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Цефей» (продавец) и ООО «Поволжский металлоцентр 2015» заключен договор купли-продажи здания детского сада, находящегося по адресу: 

<

адрес>, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1, площадью 991,4 кв.м., кадастровый №. Кроме того, в силу п. 1 ст. 552 ГК РФ покупателю с момента государственной регистрации права собственности перешло право пользования земельным участком, на котором расположено здание детского садика, на тех же условиях, что и принадлежало продавцу - то есть перешло право аренды. 

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон цена имущества определена в размере 4 036 363,27 руб., оплата произведена полностью актом взаимозачета. В пункте 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок не является предметом настоящего договора, тем самым стоимость права аренды сторонами не согласовывалась.

Согласно акту взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПМЦ 2015» имело право требования к ООО «СК «Цефей» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 343,10 руб., а также требования по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уступленному ООО «Вариант-строй», в размере 3 121 020,17 руб., всего 4 036 363,27 руб., суммирование указанных прав требования ООО «ПМЦ 2015» к ООО «СК «Цефей» определило стоимость спорного здания - 4 036 363,27 руб., оплаченную зачетом.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной сделка - договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Цефей» и ООО «Поволжский металлоцентр 2015» купли-продажи здания детского сада, находящегося по адресу: 

<

адрес>, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1, площадью 991,4 кв.м., кадастровый № и права аренды земельного участка под ним с кадастровым номером 34:34:030116:249, площадью 1297 кв.м.

Применены последствия недействительности сделки, ООО «Поволжский металлоцентр 2015» обязали возвратить ООО «СК «Цефей» здание детского сада, находящееся по адресу: 

<

адрес>, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1, площадью 991,4 кв.м., кадастровый № и право аренды земельного участка под ним с кадастровым номером 34:34:030116:249, площадью 1297 кв.м., восстановлена задолженность ООО «СК «Цефей» перед ООО «Поволжский металлоцентр 2015» в размере 4 036 363,27 рублей.

В этой связи просило взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору № от 03.03.2015г. в размере 3 121 020, 17 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 547 685,77 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 547 685, 77 рублей; основной долг по договору № от 07.09.2016г. в размере 1 097 729, 70 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 76 841, 08 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 528 025, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменял размер исковых требований, в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ просил восстановить срок для предъявления требования о взыскании задолженностей по договору № от 03.03.2015г., договору поручительства от 03.03.2015г., договору № от 07.09.2016г., договору поручительства от 07.09.2016г. к договору № от 07.09.2016г, пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом; взыскать с ФИО2 в свою пользу 3 121 020,17 руб. - основной долг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 915 343,10 руб. - основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 21 639,62 руб. – пени за просрочку оплаты товара, 1 081 996,62 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом; пени за неоплаченный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110, 04 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805501, 93 рубля. 

В судебном заседании истец в лице представителя ФИО4 исковые требования (в последней редакции) поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания пени за просрочку оплаты товара в размере 21 639,62 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 081 996,62 рублей, пени за неоплаченный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110, 04 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805501, 93 рубля. 

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности поддержал, в части взыскания основного долга по договорам поручительства не возражал. 

Третье лицо ООО «Цефей» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает поручительство. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу судом установлено.

Требования ООО «ПМЦ 2015» основаны на двух договорах поставки - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенных в обеспечение их исполнение договорах поручительства с ФИО2 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «СК «Цефей» был заключен договор № согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «СК «Цефей» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара производится в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки товара Покупателю. 

В нарушении указанного пункта Договора, ООО «СК «Цефей» не произвело оплату товара в установленный срок. 

В соответствии с пунктом 3.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в согласованный срок. Стоимость неоплаченного товара составила 1 097 729,70 рублей 70 копеек. 

Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 7% от такой суммы. 

Согласно п. 6.6. договора, обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целых пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. 

Во исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО2 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СК «Цефей» за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. 

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-строй» и ООО «СК «Цефей» был заключен договор №, согласно которому ООО «Вариант-строй» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «СК «Цефей» (Покупателю) стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара производится в течение 30 (тридцать) календарных дней, с даты отгрузки товара Покупателю. 

В нарушении указанного пункта Договора, ООО «СК «Цефей» не произвело оплату товара в установленный срок. 

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПМЦ 2015» перешло право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Цефей» (ИНН 

<

***>), по обязательству уплатить цену товара в размере 3 121 020,17 рублей 17 копеек, по договору № от 03.03.2015г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, вытекающие из договора № от 03.03.2015г. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о прощении долга, согласно которому Стороны договорились о прекращении обязательства Должника (ООО «СК «Цефей») по уплате пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов и процентов за пользование коммерческим кредитом, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о прощении долга было заключено под условием последующей передачи, путем заключения договора купли-продажи, здания детского сада. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Цефей» и ООО «ПМЦ 2015» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «СК «Цефей» передал в собственность ООО «ПМЦ 2015» здание детского сада, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес> (кадастровый номер объекта - 34:34:030116:2147). Соглашением сторон цена имущества в договоре была определена в размере 4 036 363,27 рублей. Оплата по настоящему договору купли-продажи была произведена путем зачета взаимных требований.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной сделка - договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Цефей» и ООО «Поволжский металлоцентр 2015» купли-продажи здания детского сада, находящегося по адресу: 

<

адрес>, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1, площадью 991,4 кв.м., кадастровый № и права аренды земельного участка под ним с кадастровым номером 34:34:030116:249, площадью 1297 кв.м.; применены последствия недействительности сделки, ООО «Поволжский металлоцентр 2015» обязали возвратить ООО «СК «Цефей» здание детского сада, находящееся по адресу: 

<

адрес>, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1, площадью 991,4 кв.м., кадастровый № и право аренды земельного участка под ним с кадастровым номером 34:34:030116:249, площадью 1297 кв.м.; восстановлена задолженность ООО «СК «Цефей» перед ООО «Поволжский металлоцентр 2015» в размере 4 036 363,27 рублей.

Таким образом, оспоренной конкурсным управляющим сделкой ООО «СК «Цефей» исполнило обязательства перед ООО «Поволжский металлоцентр 2015» по оплате основного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Так, погашение основного долга не влияет на право поставщика предъявить требование об уплате пени и коммерческого кредита за несвоевременную оплату товара, в связи с чем, несмотря на совершение сделки, ООО «ПМЦ 2015» могло в течение срока исковой давности предъявить ООО «СК «Цефей» соответствующее требование, однако своим правом не воспользовалось. 

Заявителем ООО «ПМЦ 2015» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, для взыскания пени и процентов по коммерческому кредиту по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований к восстановлению данного срока не усматривается. 

К аналогичному выводу пришел Арбитражный суд 

<

адрес> при рассмотрении заявления ООО «ПМЦ 2015» о включении в реестр кредиторов ООО «Цефей» (Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-44331\2018)

В этой связи, требования ООО «ПМЦ 2015» о взыскании с поручителя пени за просрочку оплаты товара в размере 21 639,62 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 081 996,62 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В остальной части исковые требования суд признает обоснованными, поскольку вышеуказанные договора не ограничивают право кредитора по начислению пеней и процентов, задолженность по договорам не погашена. 

Таким образом, с ФИО2 суд взыскивает пени за неоплаченный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110, 04 рублей (915 343, 10 х 176 дней х 0,1%), и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 501, 93 (915 343, 10 х 176 дней х 0,5%).

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 489, 88 рублей, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» к ФИО2 о взыскании денежных сумм – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121 020, 17 рублей; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 343, 10 рублей; пени за неоплаченный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110, 04 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 501, 93 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 489, 88 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 16 июня 2021 года. 

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова