Дело № 1-822/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1, подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, ее защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2), путем свободного доступа, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>. 124/56 по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепочку из металла желтого цвета, длинной 45 см., 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей; цепочку из металла желтого цвета длинной 45 см., 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей; колье, из металла желтого цвета, длинной 40 см., 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; обручальное кольцо, из металла желтого цвета, 583 пробы, полое внутри, стоимостью 5 000 рублей; обручальное кольцо, из металла желтого цвета, рифленое, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; перстень, из металла желтого цвета, 583 пробы, с крупным камнем красного цвета (рубин) стоимостью 8000 рублей; перстень, из металла желтого цвета, 585 пробы, со средним камнем красного цвета (рубин) стоимостью 8000 рублей; перстень (кольцо), из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями белого цвета (с фианитами) стоимостью 5000 рублей; серьги, из металла желтого цвета, 585 пробы, с камнями белого цвета (фианитами), стоимостью 7000 рублей; подвеску из металла желтого цвета в виде божьей матери, стоимостью 6000 рублей; браслет, из металла желтого цвета, плетение «Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей; браслет из металла желтого цвета, плетение «двойной Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей; цепочку, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей; подвеску, со знаком зодиака «Овен», из металла желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей; подвеску со знаком зодиака «Овен», из металла желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей; крестик, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; кольцо с бриллиантами, размер 18,5, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 18 000 рублей; перстень без камней, овальной формы, с накроплением точек по периметру изделия, размер 18, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; кольцо с голубым камнем в виде сердечка, из металла желтого цвета, 585 пробы, размер 17. стоимостью 8000 рублей; серьги с камнем сапфир и фианитами, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; цепочку витую, плетение «Сингапур», длинной 45 см, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; цепочку тонкую, длиной 40 см, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; подвеску в виде капельки, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; подвеску в виде сердечка, с фианитами по правой стороне, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; подвеску с дельфином внутри, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; подвеску в виде монетки, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; подвеску в виде буквы «Н», из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей; подвеску круглой формы, соединенную перепонками, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; кольцо с натуральным жемчугом, размер 18,5, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; цепочку, с крупными звеньями, длинной 45 см, из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; браслет с порванными звеньями, стоимостью 3000 рублей; одну серьгу с красным камнем, стоимостью 2000 рублей; цепочку тонкую с порванными звеньями, стоимостью 3000 рублей; кольцо с фианитами, стоимостью 2000 рублей,

а всего похитила имущество на общую сумму 274 500 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат Хазова Л.Ф. поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя ее действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, состояние здоровья, социальный статус, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, в связи с чем имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, принесла устные извинения потерпевшей. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 на иждивении имеет малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, среднее специальное образование, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, трудоустроена, характеризуется без нареканий.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, состояние здоровье, семейное и имущественное положение, социальный статус, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, установив при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, а также возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на нее исполнение дополнительных обязанностей.

При определении подсудимой размера и вида наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением его имущества, в размере 141 500 рубль 00 копеек. 

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Гражданский иск подсудимая и гражданский ответчик ФИО2 признала по праву и по размеру полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением ущерба на сумму, указанную в описательной части приговора, то гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденную обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 141 500 (сто сорок одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 

- цепочку, колье, обручальное кольцо, перстень с камнем красного цвета, перстень (кольцо) с камнем синего цвета, сережки с камнем синего цвета, сережки с камнями белого цвета, кольцо с голубым камнем, браслет, цепочку плетением «Сингапур», подвеску в виде капельки, подвеску в виде сердечка, кольцо с белым камнем, кольцо с лепестками, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последней, освободив от обязанности хранения, с правом дальнейшего распоряжения;

- залоговый билет №, залоговый билета №, скриншот перевода денежных средств, информация из ООО «Фианит-Ломбард», CD-R диск VS 700 mb с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Фианит-Ломбард», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: