№1-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

20 ноября 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: частного обвинителя – потерпевшего ФИО1., защитника Шарипова Р.Ф., подсудимого ФИО3, защитника Галяутдинова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по частному обвинению ФИО1 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты> час., ФИО3 находясь, в состоянии алкогольного опьянения, внутри магазина "

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>.", устроил скандал с ФИО2 и начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2 и ФИО1. На требования о прекращении противоправный действий не реагировал. Перед магазином "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>, умышленно, левой рукой нанес один удар в область лица ФИО1. причинив ему сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1. при освидетельствовании имеется повреждение в виде кровоподтека на лице, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Указал, что такое заявление он написал добровольно, давление на него не оказывалось, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Шарипов Р.Ф. поддержал позицию ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. Указал, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. До начала судебного заседания по этому вопросу консультировался также с защитником. 

В судебном заседании адвокат Галяутдинов А.М. поддержал своего подзащитного, просил прекратить дело в отношении него. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство частного обвинителя - потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116.1 и 128.1 ч.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Добровольность волеизъявления частного обвинителя - потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела изложено им письменно. 

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Требования ч.5 ст.319, ч.2 ст.20 УПК РФ соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены. 

Процессуальных издержек по делу не имеются. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по частному обвинению ФИО1 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 116.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.20 УПК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Вещественные доказательства: видеозапись на СД диске – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.