Дело № 5-___ /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 11 мая 2020 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 мая 2020 года в 17 час. 35 мин. в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в дежурную часть отделения полиции п.Николаевка для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, кроме этого стал в их адрес выражаться грубой нецензурной бранью и пытаться учинить с ними драку. 

В судебном заседании ФИО1, признав свою вину в инкриминируемом административном правонарушении и раскаявшись в содеянном, суду пояснил, что 09 мая 2020 года в дневное время со своим знакомым распивал спиртное на берегу карьера, расположенного в районе 

<

адрес>, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, от которых они попытались скрыться. После задержания стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, так как был недоволен их действиями. По этой же причине отказывался проехать в отделение полиции. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, помимо прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 09 мая 2020 года в 17 час. 35 мин. в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в дежурную часть отделения полиции п.Николаевка для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, кроме этого стал выражаться грубой нецензурной бранью и пытаться учинить драку; 

рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО3, согласно которому 09 мая 2020 года по сообщению, зарегистрированному в КУСП № № от 09.05.2020г., ею осуществлялся выезд в район 

<

адрес>, где был выявлен гр-н ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, и на требование проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола ответил отказом;

протоколом доставления, согласно которому 09 мая 2020 года ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции п.Николаевка в целях составления административного протокола;

протоколом об административном задержании от 09 мая 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 09.05.2020г. в 17 час. 45 мин. был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут 09 мая 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.С. Сегеда