Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «БАТТ-А» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «БАТТ-А» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

13 мая 2020 истцом был взят кредит в ПАО СОВКОМБАНК в размере 697 371,12 руб.

Истец был включен в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика (номер обезличен)» от 01.05.2020, что подтверждается Заявлением о включении в программу коллективного страхования.

Истцом была уплачена сумма в размере 135 188,05 руб., исходя из того что 5 970,16 руб. - страховая премия, 113 432,96 руб. - комиссия компании БАТТ-А.

В соответствии с Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» предусматривается возможность отказа от данного вида страхования в течение 14 календарных дней с момента заключения договора страхования (период охлаждения).

Истцом было написано заявление об отказе от страхования с требованием о возврате денежных средств безналичным переводом на реквизиты истца. Данное заявление было отправлено ответчикам 25.05.2020, то есть в течение 14 календарных дней предусмотренных законодательством.

Компания Батт-А получила претензию 4 июня 2020 г.

Компания ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» получила претензию 29 мая 2020 г.

Истец усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика, как наиболее сильного в правовом и экономическом плане участника правоотношений.

Сторона истца считает, что положения договора страхования, исключающие возможность отказа от страхования в период охлаждения – являются ничтожными, так как они противоречат закону о защите прав потребителей а так же указанию Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит суд:

- взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в свою пользу денежные средства в размере 5 970,16 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, 

- взыскать с ООО «БАТТ-А» в свою пользу денежные средства в размере 113 432,96 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы исковых требований.

- взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы: расходы на представителя 20 000 руб., почтовые расходы 387,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представители ответчиков ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «БАТТ-А», третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Гарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

От представителей ответчиков в деле имеются письменные возражения на исковое заявление (л.д.38-42, 69-70), в которых просили в иске отказать, в т.ч. применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.934 Гражданского Кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст.958 Гражданского Кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 13 мая 2020 истцом был взят кредит в ПАО СОВКОМБАНК в размере 697 371,12 руб.

Истец был включен в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика (номер обезличен)» от 01.05.2020, что подтверждается Заявлением о включении в программу коллективного страхования.

Истцом была уплачена сумма в размере 135 188,05 руб., исходя из того что 5 970,16 руб. - страховая премия, 113 432,96 руб. - комиссия компании БАТТ-А.

В соответствии с Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Как указано в определении Верховного суда РФ от 31 октября 2017 г. N 49-КГ17-24, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, истцом было написано заявление об отказе от страхования с требованием о возврате денежных средств безналичным переводом на реквизиты истца. Данное заявление было отправлено ответчикам 25.05.2020, то есть в течение 14 календарных дней предусмотренных законодательством.

Согласно п.8 Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

ООО «БАТТ-А» получила претензию 4 июня 2020 г.ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» получила претензию 29 мая 2020 г.

Истец ссылается, что положения договора страхования, исключающие возможность отказа от страхования в период охлаждения – являются ничтожными, так как они противоречат закону о защите прав потребителей, а так же указанию Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. (номер обезличен)-У.

Кроме того, согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31 октября 2017 г. (номер обезличен)-КГ17-24 на договоры коллективного страхования так же распространяются положения Указания от 20 ноября 2015 г. № 3854-У.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в определении от 14 июля 2020 г. по делу №18-КГ20-23, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведённым выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течения пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования».

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что 13.02.2020 г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщик) и ООО «БАТТ-А» (страхователь) был заключен договор №1196/КЛ добровольного коллективного страхования. Одним из приложений к Договору коллективного страхования является Программа добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков кредита «Защита заёмщика» №8.

Согласно условиям заключенного договора добровольного коллективного страхования, застрахованными лицами по договору являются дееспособные физические лица по возрасту, состоянию здоровья и иным условиям отвечающие требованиям Программы страхования, заключившие кредитные договоры.

На основании заявления от 13.05.2020 г. ФИО2 выразил свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщик) и ООО «БАТТ-А» (страхователь).

Своей подписью в заявлении на страхование от 13.05.2020 года истец подтвердил, что присоединение к страхованию является для него добровольным, присоединение к страхованию не является условием для получения кредита, отказ истца от страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ним кредитного договора (пункт 4 Заявления на страхование).

Согласно пункту 5 Заявления на страхование истец проинформирован и понимает то, что услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой, оказываемой Страхователем (ООО «БАТТ-А»).

Размер страховой премии составил 5 970,16 рублей.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ссылается, что возможность возврата застрахованному лицу суммы страховой премии договором добровольного коллективного страхования не предусмотрена, в связи с чем истец не имеет права на возврат страховой премии, которая была уплачена страхователем ООО «БАТТ-А».

Представитель ответчика ООО «БАТТ-А» в своих возражениях ссылается, что 27 марта 2020 года между ООО «БАТТ-А» и ООО «ГАРАНТ» был заключен агентский договор № А-27-03/2020, согласно которому Агент (ООО «ГАРАНТ») обязуется за вознаграждение от имени по поручению Компании (ООО «БАТТ-А») привлекать на страхование к Договору добровольного коллективного страхования (номер обезличен) от 13.02.2020 года, заключенного между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ООО «БАТТ-А».

Оплата в сумме 119 403,12 рублей была произведена ООО «ГАРАНТ» за ФИО2 непосредственно в ООО «БАТТ-А» (п/п (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Доводы ответчика о том, что Указание Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У не регулируют отношения, возникающие при заключении договора страхования, поскольку оно действует в отношении страхователей - физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо - банк, не могут послужить в рассматриваемой ситуации основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Из дела видно, что в соответствии с договором коллективного страхования №1196/КЛ от 13.02.2020 г., заключенного между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщик) и ООО «БАТТ-А» (страхователь) застрахованным является дееспособное физическое лицо, добровольно пожелавшее воспользоваться услугами страхователя по обеспечению страхования в рамках страхового продукта и указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение, в отношении которого осуществляется страхование по договору страхования.

Платой за участие в программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсации расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастною случая или болезни.

Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования.

Ответчик не представил доказательств своих реальных расходов, понесенных в связи с подключением истца к программе страхования.

Соответственно отсутствие в заявлении на страхование условий о порядке и сроке добровольного отказа от предоставления услуг по страхованию и условий о возврате платы за участие в Программе страхования при отказе от участия в Программе страхования является неправомерным, как не соответствующее указаниям Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» и ущемляет права потребителя.

При этом, согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п.2 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что истец воспользовался правом отказа от договора страхования, направив ответчикам заявление об отказе от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня подписания заявления на страхование, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на возврат уплаченной страховой премии.

В связи с установленными обстоятельствами, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховой премии в размере 5 970 руб. 16 коп., взыскании с ООО «БАТТ-А» страховой премии в размере 113 432 руб. 96 коп.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. с ответчика ООО «БАТТ-А» и 2000 руб. с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно размера удовлетворенных требований сумма штрафа должна составить 3 985,08 руб.

(5 970, 16 + 2 000) х 50% = 3 985,08 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки.

Принимая во внимание доводы представителя ответчика, суд полагает что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить данный размер штрафа до 2 000 руб.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО «БАТТ-А» должна составить: (113 432,96 + 3 000) х 50% = 58 216,48 руб.

Принимая во внимание доводы представителя ответчика, суд полагает что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить данный размер штрафа до 8 000 руб.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «БАТТ-А» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 700 руб., с ответчика ООО «БАТТ-А» - 3 768 руб. 66 коп.

Также истцом были понесены судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 387,68 руб.

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях (по 193 руб. 84 коп. с каждого), поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (лд.7,8).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, т.е. по 3000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «БАТТ-А» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 5 970 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 193 руб. 84 коп., всего 13 164 (тринадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «БАТТ-А» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 113 432 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 193 руб. 84 коп., всего 127 626 (сто двадцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «БАТТ-А» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» госпошлину в бюджет в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «БАТТ-А» госпошлину в бюджет в размере 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.