РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

с участием: 

соистцов ФИО2 и ФИО3,

ответчика ФИО4, 

третьего лица ФИО5,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409 по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании права на доли в праве общей собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования, 

Установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили признать за каждым из истцов право на ? долю в праве общей собственности на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> и жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы указали, что они, ответчик ФИО4 (их брат, сын ФИО1), а также их отец ФИО5 (супруг матери) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 Спорные земельные участки и жилой дом были приобретены их родителями в период брака, в связи с чем являются совместной собственностью, несмотря на то, что зарегистрированы на праве собственности только за отцом ФИО5 На семейном совете отец предложил им подать в нотариальную контору заявления об отказе от наследства, чтобы отец сам обратился с заявлением о принятии наследства, выделил свою долю в совместно нажитом имуществе, а в дальнейшем распорядился им в пользу всех троих сыновей. По предложению своего отца истцы обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти матери, однако ответчик ФИО4, напротив, подал нотариусу заявление о принятии наследства. Несмотря на подачу заявлений об отказе от наследства, истцы своевременно приняли наследство после смерти матери фактическими действиями, стали пользоваться наследственным имуществом, желали вступить в наследство, в связи с чем просят признать за ними право на доли в праве общей собственности на спорные объекты недвижимости.

В судебном заседании соистцы исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнили, что отказались от наследства добровольно, поскольку на семейном совете все решили, что наследство будет принимать только отец. Если бы они знали, что ответчик подаст нотариусу заявление о принятии наследства, то также не отказались бы от наследства. Завещание ФИО1 не составляла. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спорные земельные участки и жилой дом являются общей совместной собственностью его родителей. Никакого разговора об отказе от наследства после смерти матери между членами семьи при нем не было, от наследства он отказываться не собирался. Поэтому он подал нотариусу заявление о принятии наследства, от которого отказываться не намерен. Истцы отказались от наследства по собственной воле. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании считал иск обоснованным, дал аналогичные истцам пояснения, дополнив, что хотел бы, чтобы все спорное имущество было унаследовано только им, а уже после его смерти разделено между всеми сыновьями. С заявлением о выделении доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе в нотариальную контору не обращался. Спорное имущество приобретено в период брака с ФИО1, является их общей совместной собственностью, но до сих пор зарегистрировано на праве собственности только за ним. 

Третье лицо нотариус Шигонского района ФИО6 в суд не явилась, направив заявление с просьбой о рассмотрении дел без ее участия, позицию по иску не выразила. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истцы не представили достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся матерью сторон и супругой третьего лица ФИО5 

Спорные объекты недвижимости - земельные участки, расположенные в 

<

адрес>, и 

<

адрес> а также жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, по утверждению сторон и третьего лица ФИО5 приобретены в период брака ФИО5 и ФИО1, в связи с чем являются общей совместной собственностью.

Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся записи о регистрации права собственности ФИО5 на спорные объекты недвижимости. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось; доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Таким образом, оба истца, ответчик, а также третье лицо ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 

Как установлено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как предусмотрено п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Завещание наследодателя в нотариальной конторе не удостоверялось. Наследниками по закону после ее смерти являются дети (истцы и ответчик) и супруг (третье лицо ФИО5). При этом третье лицо ФИО5 и ответчик ФИО7 своевременно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи заявлений в нотариальную контору, приняли наследство, а истцы ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства по всем основаниям путем подачи заявлений нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждены также копиями соответствующих заявлений сторон и третьего лица. 

Из содержания заявлений истцов об отказе от наследства следует, что им нотариусом разъяснены и понятны положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Данное обстоятельство истцами не оспаривается.

Отказ от наследства осуществлен истцами по собственной воле и ими не оспорен. 

Доводы истцов о том, что отказ от наследства был вызван просьбой отца, желанием оформления наследственных прав только последним, не могут быть учтены судом, поскольку правового значения по делу не имеют. 

Стороны, а также их отец, являясь в равной степени наследниками одной очереди по закону, вправе были самостоятельно решать вопросы принятия наследства, и этим правом самостоятельно воспользовались. 

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания за истцами права на доли в спорном имуществе не имеется. 

В связи с изложенным иск необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский 

Решение вынесено в окончательной форме 25.09.2018 года.

Судья А.Ю.Полянский