Дело № 2-2306/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в период с апреля 2015 по август 2016 года истец оказывал ответчику услуги грузоперевозок, осуществлял доставку песка и земляного грунта на территорию с. Засечное Пензенского района. Письменного договора между сторонами не заключалось, услуги оказывались по устной договоренности. Вместе с тем, ФИО2 написал расписку истцу, в которой указал, что должен ему денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые обязуется оплатить до 30 июля 2015 года. В расписке указано, что в случае, если в указанный срок ФИО2 не сможет выплатить денежные средства, то будет оплачивать проценты с августа 2015 года. До настоящего времени деньги истцу не выплачены. Истец обращался в полицию и прокуратуру Пензенского района Пензенской области по факту нарушения его прав. В возбуждении уголовных дел было отказано.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 229,14 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 увеличил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 1 712 229,14 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 1 450 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 229,14 рублей. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.11.2017 заявление ФИО1 приняты к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании заявления, поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть денежные средства истцу в срок до 30 июля, в случае невозможности оплатить долг, обязался оплачивать проценты с 01.08.2015 года.

Из объяснений ФИО2, данных им в ходе полицейской проверки (КУСП ... от 19.12.2016) с апреля 2015 года по ноябрь 2015 по договоренности с ФИО1 последний осуществлял в его интересах перевозку строительного материала. ФИО2 признает сумму долга в размере 1 300 000 рублей и 150 000 за оказанные ФИО1 услуги по перевозке.

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул, допустил просрочку исполнения обязательств по расписке. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца расписки. 

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

Сумма задолженности по договору подтверждена материалами дела, доказательства, опровергающие наличие долга перед истцом, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 450 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании за период с 01.08.2015 по 19.10.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из требований ст. 395 ГК РФ, а именно, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 300 000 рублей за период с 01.08.2015 г. по 19.10.2017 является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом заявленных истцом исковых требований, а также положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 262 229,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая размер требований, поддерживаемых истцом при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 761,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ... денежные средства в сумме 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 229 (двести шестьдесят две тысячи двести двадцать девять) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ... судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 761 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2017 года.

Судья