Дело №

УИД: 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Определением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что обжалуемое определение является незаконным, не обоснованным и не подкреплено никакими доказательствами, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, определение вынесено с нарушением. 

Заявитель и его представитель в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в жалобе.

Заинтересованное лицо – инспектор ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, считая его законным и обоснованным. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал КУСП-377 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД России по г. Краснодару по рапорту следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5, о факте передачи управления транспортным средством лицу заведомо не имеющего права управления транспортными средствами, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Так, при рассмотрении вышеуказанного материал КУСП-377 от ДД.ММ.ГГГГ материалами уголовного дела было установлено, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, передал права управления транспортным средством Фольксваген Getta, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО6, которая не имела права управления транспортными средствами. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в достаточной степени подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а также материалами уголовного дела, в частности, постановлением о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемой по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, а также иными материалами дела в их взаимосвязи и совокупности.

Представленные доказательства являются достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, все доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе на определение, судом исследованы и не приняты во внимание, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Определение инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья Ленинского 

районного суда г. Краснодара Д.О. Пасленова