31RS0016-01-2024-002997-89

Административное дело №2а-2601/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В., 

при секретаре Кошкаровой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора города Белгорода к Ц.А..А. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Белгорода обратился в суд с административным исковым заявлением к Ц.А..А. указав в обоснование, что административному ответчику 16.04.2020 было выдано водительское удостоверение № категории «В,В1(AS), М».

Ц.А..А. с 19.09.2022 состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Городская поликлиника города Белгорода» с диагнозом 

<

данные изъяты>

Данное заболевание препятствует наличию у Ц.А..А. права управления транспортными средствами в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по электронной почте и Почте России. Административный ответчик Ц.А..А. извещен посредством вручения ему извещения лично, что подтверждено его собственноручной распиской в справочном листе административного дела от 27.11.2024. О причинах неявки суд не извещен.

Неявившиеся участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 1 указанного Федерального закона установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Статьей 24 Федерального закона N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 (ред. от 03.08.2019) "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" определен перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в котором указано заболевание «эпилепсия».

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона N 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику 16.04.2020 было выдано водительское удостоверение № категории «В,В1(AS), М» со сроком действия до 16.04.2030.

Ц.А..А. с 19.09.2022 состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Городская поликлиника города Белгорода» с диагнозом 

<

данные изъяты>

Наличие заболевания эпилепсией подтверждено также при проведении консультации специалистами ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.И.М. Сеченова от 19.09.2024.

Данное заболевание препятствует наличию у Ц.А..А. права управления транспортными средствами в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета водительских удостоверений УГИБДД УМВД России по Белгородской области, информацией руководителя ОГБУЗ «Городская поликлиника города Белгорода», представленным консультативным заключением специалиста ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.И.М. Сеченова от 19.09.2024.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод, что наличие у Ц.А..А. указанного заболевания препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск и.о. прокурора города Белгорода удовлетворить.

Прекратить право Ц.А..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до изменения обстоятельств.

Обязать Ц.А..А. сдать водительское удостоверение №, выданное 16.04.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.

Судья А.В. Семенов