Судья: Сабирова А.И. Дело № 7-5713/2025

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2023 года № 18810377236400075921 и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина гражданство, зарегистрированного по адресу: адрес, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377236400075921 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО2 от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 января 2024 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Решением судьи Московского городского суда от 11 сентября 2024 года указанное решение судьи районного суда отменено, дело направлено в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2024 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2023 года № 18810377236400075921 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, ФИО1 просит названные акты отменить по изложенным в ней доводам. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.  

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2023 года в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома № 1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «марка ТС», регистрационный знак ТС, осуществил остановку данного транспортного средства с последующей стоянкой на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Событие указанного административного нарушения и вина ФИО1 в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фототаблицей; иными материалами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения. 

Дорожный информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 6.4 «Парковка» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п. 5.9.24 ГОСТ Р 52289-2019 табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Доводы жалобы о том, что согласно СНиП «Стоянка автомобилей» зона действия дорожного знака «Инвалид» совместно со знаком «Парковка» распространяется на 3,5 м (по 1,75 м в каждую сторону), подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на собственном толковании норм действующего законодательства.

Согласно разделу 6 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нём, распространяется до ближайшего перекрёстка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Факт постановки на стоянку транспортного средства марки «марка ТС», регистрационный знак ТС, 14 декабря 2023 года после места установки дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2023 года № 18810377236400075921 и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин