УИД 50RS0№-60 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 октября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., при секретаре Галстян Т.М., с участием: государственного обвинителя – Алиевой В.Ю., защитника-адвоката Сгибловой Л.Е., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>» техническим специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, по средством своего мобильного телефона марки «Redmi Note 13» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством интернет – сайта «Mega» в интернет-магазине «Наркокортель» в теневом сегменте сети Интернет, получил сведения о местонахождении наркотического средства в виде фотографий с координатами GPS. Однако получить данное наркотическое средство ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, имеющем координаты GPS: № был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, в каб. № ФИО2 УМВД России по 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащий в своей памяти сведения о местонахождении наркотического средства в виде фотографий с координатами GPS.

Далее, сотрудниками полиции, с помощью GPS координат, обнаруженных в вышеуказанном мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на участке местности имеющем координаты GPS: 55№, в тайнике-закладке был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 1,12 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, умышленные действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции до изъятия свертка из тайника. 

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,12 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства он употребляет с периодичностью раз в месяц. Наркотики он приобретал посредством интернет - площадки «Mega» в разных интернет магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотические средства. При помощи мобильного телефона он зашел на интернет - площадку «Мега» в интернет - магазин «Наркокортель». Примерно в 13 часов 00 минут он заказал наркотическое средство мефедрон стоимостью 3400 рублей. Оплатил наркотик он своей банковской карты. После ему пришла фотография с GPS координатами местонахождения тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он поехал забрать наркотическое средство, которое он ранее заказал. Примерно в 11 часов 22 минуты он подошел к дому № 

<

адрес>. Место оборудование тайника-закладки с наркотиком находилось в лесном массиве рядом с домом 231, под корнем дерева. Он подошёл по указанным координатам и начал искать наркотик, но ничего не нашел. После чего он решил удостовериться, что он в правильном месте и немного отошел, от места, где искал заказанное им наркотическое средство. В этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что он здесь делает. Он внятно ответить не смог. Далее сотрудники полиции спросили у него имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории Российской Федерации. Он ответил, что нет. После чего те доставили его в Селятинский отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон модели «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон заблокирован не был. После чего сотрудники полиции самостоятельно осмотрели его мобильный телефон, в ходе осмотра которого, ими была обнаружена фотография с GPS координатами, по которой он ранее пытался найти наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили его, что это за фото, он ответил, что это фото тайника-закладки с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции упаковали мобильный телефон в оклеенный, опечатанный оттиском печати №, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участников конверт. После чего он совместно с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности направился по указанным на фото GPS координатам. Прибыв к дому № 

<

адрес>, они зашли в лесной массив и по координатам, указанным на фото, сотрудники полиции обнаружили сверток из твердой массы, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Данный сверток был упакован в конверт, оклеенный, опечатанный оттиском печати №. Далее были составлены документы, где он и все участники поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.46-49)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, он вместе с оперуполномоченным ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 находились вблизи 

<

адрес>, и заметили молодого человека, который вел себя странно. Они спросили, что тот здесь делает, а также попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, молодой человек (ФИО1) не смог объяснить цель его нахождения там. Были основания полагать, что данный молодой человек мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, было необходимо провести его личный досмотр. Затем ФИО1 был доставлен в ФИО2. Ими были приглашены представители общественности, и в их присутствии проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета. При включении телефона пароль на нем отсутствовал. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена фотография с GPS координатами места тайника закладки. После чего указанный мобильный телефон был упакован бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен и скреплен печатью №. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. После чего было необходимо провести осмотр места происшествия по указанным в мобильном телефоне ФИО1 GPS координатам. Прибыв к дому № 

<

адрес>-Фоминского г.о. 

<

адрес> совместно с представителя общественности по вышеуказанным координатам в земле был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Данный сверток был упакован в конверт, оклеенный, опечатанный оттиском печати №. ФИО1 указал, что изъятый пакет из полимерного материала тот должен был забрать по фотографии и координатам, которые ранее ему были присланы на его мобильный телефон, но не смог этого сделать. Далее ФИО1 и представителей общественности - доставили в ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту. (т.1 л.д.111-114)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон модели «Redmi Note 13», в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с GPS координатами. (т.1 л.д. 10-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами GPS №, расположенный вблизи 

<

адрес>, в осмотра которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. (т.1 л.д.17-23)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещество массой 1,12 грамма содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, вещество не переупаковывалось. (т.1 л.д.43)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,10 грамма содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма. (т.1 л.д. 63-64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Отрезки липкой ленты из полимерного материала, пустой сверток из полимерного материла и пустой пакет из полимерного материала. (т.1 л.д.73-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «

<

данные изъяты> в ходе осмотра были обнаружены сведения о приобретении ФИО1 наркотического средства.(т.1 л.д.80-92).

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Однако установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до поступления в непосредственное владение ФИО1, в связи с чем у него не возникло возможности им распорядиться.

В связи с этим покушение на незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. Состоит на учетах у нарколога и психиатра. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. (т. 1 л.д. 69-71)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд так же учитывает, состояние здоровья подсудимого, который является ВИЧ положительным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер назначаемого ФИО7 наказания, в соответствии с положениями ст. 721 УК РФ, суд не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию, в которой он нуждается в соответствии с заключением экспертизы.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО7 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, считает, что мобильный телефон «Redmi Note 13» - подлежат конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый использовал его непосредственно для совершения преступления, так как общался через интернет – сайт «Mega» в интернет-магазине «Наркокортель» в теневом сегменте сети Интернет с неустановленным лицом, получал от него сведения, в том числе координаты места закладки

В ходе судебного разбирательства адвокат Сгиблова Л.Е. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3722 рублей. 

Заявление адвоката Сгибловой Л.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3722 рубля является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 13» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Выплатить адвокату Сгибловой Л.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов 

<

адрес> «Ваша защита» вознаграждение в размере 3722 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 3722 рубля

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Е.А. Кутиченко