дело № 1-167/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей удостоверение № 1894 и ордер № 012135,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес> Республики Удмуртии, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного специалистом в ООО «ПромТехОбслуживание», ранее судимого:

1) 17 декабря 2002 года приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённого 01 ноября 2008 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 31 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня;

2) 08 сентября 2009 года приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожденного 09 сентября 2011 года по отбытию срока наказания;

3) 20 ноября 2014 года приговором Советского районного суда г. Казани по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07 октября 2016 года по отбытию срока наказания. 26 июля 2016 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 20 ноября 2014 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки на учет в органы внутренних дел и наложены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы начальником ФКУ ИК-19 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 выдано предписание, согласно которому последний обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани для постановки на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их. В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО1 7 раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре – из них: одно административное правонарушение по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, шесть административных правонарушений по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при осуществлении ночной проверки, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не находился по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, указав, что с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: