Дело № 2-1970/2020

24RS0059-01-2019-001814-96

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП получил повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованный по полису № № по риску «Ущерб» в АО Либерти Страхование, ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения 150310 рублей 70 копеек. На дату ДТП у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО. Просило взыскать с ФИО1 150310 рублей 70 копеек в возмещение ущерба, государственную пошлину 4206 рублей 21 копейка.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д. 61).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 87,91-93).

В судебном заседании 11.08.2020 ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала, вину в указанном ДТП признала, против суммы ущерба не возражала, о чем представила письменное заявление (л.д. 85-86).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 6.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП получил повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованный по полису № № по риску «Ущерб» в АО Либерти Страхование. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 150310 рублей 70 копеек. На дату ДТП у ФИО1 отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, принимая во внимание признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО1, оснований не принять признание иска ответчиком у суда не имеется, поскольку признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Либерти Страхование (АО) 150310 рублей 70 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 4206 рублей 21 копейка (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) 150310 рублей 70 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4206 рублей 21 копейка, а всего 154516 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020