12-375/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении №12-375/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.02.2020г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.02.2020г. ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит изменить назначенное наказание на штраф. Заявитель указывает на то, что место ДТП он покинул, поскольку с него требовали деньги и угрожали, также указывает на то, что право управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода. Считает, что он лишен был законного права полноценно защищать свои права. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 19.02.2020г. в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 19.02.2020г. составлен протокол № об административном правонарушении за то, что 26.01.2020г. около 18 часов 21 минут 

<

адрес> в г.Тюмени ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Армада, госномер №, допустил столкновение в автомобилем Хенде Солярис, госномер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения была установлена мировым судьей, на основании представленных по делу доказательств, при этом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что с места ДТП он уехал ввиду угроз пассажира автомобиля Хендай, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи.

В данном случае указанная ФИО1 причина, по которой он оставил место ДТП, не влияет на квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а о наличии у него прямого умысла на совершение данного административного правонарушения свидетельствуют совершенные им действия и установленные мировым судьей фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в том, что достоверно убедившись, что он (ФИО1) совершил наезд на автомобиль Хенде Солярис, госномер №, он (ФИО1) в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Кроме того, доводы заявителя о том, что со стороны пассажира а/м Хендей были угрозы, ни чем не подтверждены, голословны, опровергаются объяснениями второго участника ДТП. ФИО1 не был лишен возможности по факту ДТП самостоятельно обратиться в органы ГИБДД, однако с его стороны это сделано не было, он был объявлен в розыск и установлен только в рамках розыскных мероприятий.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Наказание в виде штрафа санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 19.02.2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Ломакина