Дело № 1-340/2020 

Поступило 28.10.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-003862-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06 декабря 2019 года мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 5 000 руб. (штраф не оплачен);

- 08 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев (содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 22 февраля 2020 года по 04 марта 2020 года);

осужденного 13 октября 2020 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 месяца (приговор не вступил в законную силу); 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 13 октября 2020 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

27 мая 2019 года постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение 03 мая 2019 года мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Согласно информации об оплате административного штрафа в ГИС ГМП от 03 октября 2019 года ФИО1 штраф в размере 3 000 руб. не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 09 июля 2020 года считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления. 

Однако ФИО1 09 июля 2020 года около 12 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Продсиб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого похитил принадлежащую ООО «ПродТорг» одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье» объемом 0,7 л стоимостью 1 980,48 руб.

Похищенную бутылку виски ФИО1 положил себе за пояс штанов, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, намереваясь скрыться, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПродТорг» ущерб на сумму 1 980,48 руб., но довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной. 

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А. поддержала данное ходатайство, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е. в судебном заседании, представитель потерпевшего МММ – до судебного заседания не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение; конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, которое является корыстным уголовно-наказуемым деянием, посягает на отношения собственности.

ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности (л.д. 53-54), совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 08 июня 2020 года.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 свидетельствуют и о том, что он на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59, 60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), работает по договорам найма с частными лицами. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, связанное с наличием хронических серьезных заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Содеянное представляет собой покушение на преступление небольшой тяжести.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая все цели наказания, в том числе о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, о восстановлении социальной справедливости, принцип гуманизма, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, с сохранением условного осуждения по приговору суда от 08 июня 2020 года и установлением нового испытательного срока на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Учитывая изложенное, приговоры суда от 06 декабря 2019 года, 08 июня 2020 года, 13 октября 2020 года следует исполнять самостоятельно. 

С учётом обстоятельств дела, того, что ФИО1 официально не занят общественно-полезным трудом, с учётом его трудоспособного возраста, отсутствия у него иждивенцев, инвалидности, в силу чего он имеет возможность трудиться, суд полагает целесообразным установление в отношении него и обязанности принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, либо встать на учёт в Центре занятости населения по месту жительства и находиться на данном учёте до момента официального трудоустройства.

У суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда. Таким образом, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует отменить, избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора суда в законную силу, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежные суммы в размере 1 500 руб. и 3 000 руб., выплаченные адвокатам Басовой Л.О. и Корякиной Л.А. соответственно за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, либо встать на учёт в Центре занятости населения по месту жительства и находиться на данном учёте до момента официального трудоустройства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, заключение под стражу отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суде немедленно.

Процессуальные издержки в размере 1 500 руб. и 3 000 руб., выплаченные адвокатам Басовой Л.О. и Корякиной Л.А. соответственно за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства. 

Приговоры мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 06 декабря 2019 года, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2020 года, Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов